Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/8818 K.2024/19988
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/8818
Karar No: 2024/19988
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik kurum içinde yapılan çalışma sonucu hazırlanan personel çalışma raporunda, Genel Müdürlüğün 2010 Eğitim Dönemi Çalışması 1 adlı tabloda adının bulunduğu ve F.A, A.Ö ve İ.Ç ile 50 kez görüşme yaptığının belirtildiği ve örgüt ile iltisakı ve/veya irtibatı olduğuna dair kanaat notu bulunduğu, davacının itiraf 5 derecesi ile kategorilendirilen kişilerden olduğu bilgisinin ve kişinin örgütle irtibatı ve iltisakı olduğu yönündeki kurum kanaatinin kişinin bu örgütle irtibatını ortaya koyduğu, mahallinde yapılan idari, adli ve istihbari araştırma neticesinde örgütle irtibat ve/veya iltisakının olduğu yönünde kanaat değerlendirme raporundaki hususlar dikkate alındığında örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği ve FETÖ/PDY terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddi yönünde karar verilmesi varsa parasal hak taleplerinin de reddi iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/8818
Karar No: 2024/19988
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik kurum içinde yapılan çalışma sonucu hazırlanan personel çalışma raporunda, Genel Müdürlüğün 2010 Eğitim Dönemi Çalışması 1 adlı tabloda adının bulunduğu ve F.A, A.Ö ve İ.Ç ile 50 kez görüşme yaptığının belirtildiği ve örgüt ile iltisakı ve/veya irtibatı olduğuna dair kanaat notu bulunduğu, davacının itiraf 5 derecesi ile kategorilendirilen kişilerden olduğu bilgisinin ve kişinin örgütle irtibatı ve iltisakı olduğu yönündeki kurum kanaatinin kişinin bu örgütle irtibatını ortaya koyduğu, mahallinde yapılan idari, adli ve istihbari araştırma neticesinde örgütle irtibat ve/veya iltisakının olduğu yönünde kanaat değerlendirme raporundaki hususlar dikkate alındığında örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği ve FETÖ/PDY terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddi yönünde karar verilmesi varsa parasal hak taleplerinin de reddi iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.