Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/7971 K.2024/17655
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7971
Karar No: 2024/17655
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmayan dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, devam eden ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, terör örgütü ile iltisakı bulunan sendika, dernek veya vakıflarda üyelik kaydının, Bank Asya'da hesabının veya örgütle ilişkili okul ya da dershanelerde herhangi bir kaydının bulunmadığı, ByLock kullanmadığı, idarelere tanınan takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, kamu görevinden çıkarılmayı gerektirir somut nedenlerin açık ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konulması gerektiği, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...Bu kapsamda yüzbaşı olarak görev yapan sanık ...'in kullanımında olan ... numaralı GSM hattının HTS raporu üzerinde yapılan analiz sonucunda ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların ardışık arama olup olmadığı hususunda düzenlenen 05.07.2021 tarihli raporun incelenmesinde; -Muğla ilinde bulunan ... numaralı hattan 10.11.2013 tarihinde saat 15:14:37'de üsteğmen Ö.F.C'ın (görüşme süresi 56 sn), 15:16:26'da sanığın (görüşme süresi 102 sn), 15:18:47'de üsteğmen R.E.'ün (görüşme süresi 37 sn), -Kocaeli ilinde bulunan ... numaralı hattan 17.03.2015 tarihinde saat 23:51:46'da ve 23:52:00'da sanığın (görüşme süresi 0 ve 0 sn), 23:52:46'da üsteğmen S.Y.'ın (görüşme süresi 0 sn), 23:53:31'de üsteğmen O.V.'ın (görüşme süresi 0 sn), 23:53:51'de sanığın (görüşme süresi 0 sn), -Kocaeli ilinde bulunan ... numaralı hattan 18.03.2015 tarihinde saat 00:00:13'te sanığın (görüşme süresi 0 sn), 00:01:12'de üsteğmen S.Y.'ın (görüşme süresi 0 sn), -Kocaeli ilinde bulunan ... numaralı hattan 24.03.2015 tarihinde saat 22:24:31'de ve 22:24:55'te sanığın (görüşme süresi 0 ve 0 sn), 22:25:22'de üsteğmen R.E.'ün (görüşme süresi 49 sn), -Osmaniye ilinde bulunan... numaralı hattan 17.06.2015 tarihinde saat 19:28:20'de ve 19:28:54'te üsteğmen R.E.'ün (görüşme süresi 0 ve 0 sn), 19:30:24'te sanığın (görüşme süresi 0 sn), 19:31:41'de ve 19:31:42'de üsteğmen R.E.'ün (görüşme süresi 0 ve 0 sn) olacak şekilde arandıkları tespit edilmiştir. Ayrıca sanığın 24.04.2014 tarihinde, 10.05.2014 tarihinde ve 18.07.2014 tarihinde üsteğmen F.C. ile, 04.08.2014 tarihinde üsteğmen C.G., üsteğmen O.T., üsteğmen D.A., yüzbaşı R.E. ile, 28.04.2013 tarihinde A.F. ile ardışık olacak şekilde arandığı tespit edilmiştir...Dosya içerisindeki HTS analiz raporlarında sanığın 28.04.2013-17.06.2015 tarihlerinde toplamda (10) on adet ardışık arama tespitinin olduğu, kendisi ile ardışık olarak aranan şahısların asker şahıslar olduğu ve bu askerlerin aynı kuvvet komutanlığında aynı rütbedeki kişilerden olduğu ve bu aramaların çoğunluğunun kısa süreli ve mesai saatinden sonra olduğu, sanık ile ardışık aranan asker şahıslar hakkında da adli işlem yapılması, sanık ile ardışık olarak aranan ve tanık olarak dinlenen kişilerden O.A. ve A.F.'ın fetö/pdy mensubu olup kendileriyle ilgilen kişilerin sabit hatlardan aradıklarını beyan etmeleri ve etkin pişmanlıktan faydalandıkları, mahkememizce tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde işbu aramaların örgütsel arama niteliğinde olduğu..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7971
Karar No: 2024/17655
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmayan dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, devam eden ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, terör örgütü ile iltisakı bulunan sendika, dernek veya vakıflarda üyelik kaydının, Bank Asya'da hesabının veya örgütle ilişkili okul ya da dershanelerde herhangi bir kaydının bulunmadığı, ByLock kullanmadığı, idarelere tanınan takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, kamu görevinden çıkarılmayı gerektirir somut nedenlerin açık ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konulması gerektiği, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...Bu kapsamda yüzbaşı olarak görev yapan sanık ...'in kullanımında olan ... numaralı GSM hattının HTS raporu üzerinde yapılan analiz sonucunda ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların ardışık arama olup olmadığı hususunda düzenlenen 05.07.2021 tarihli raporun incelenmesinde; -Muğla ilinde bulunan ... numaralı hattan 10.11.2013 tarihinde saat 15:14:37'de üsteğmen Ö.F.C'ın (görüşme süresi 56 sn), 15:16:26'da sanığın (görüşme süresi 102 sn), 15:18:47'de üsteğmen R.E.'ün (görüşme süresi 37 sn), -Kocaeli ilinde bulunan ... numaralı hattan 17.03.2015 tarihinde saat 23:51:46'da ve 23:52:00'da sanığın (görüşme süresi 0 ve 0 sn), 23:52:46'da üsteğmen S.Y.'ın (görüşme süresi 0 sn), 23:53:31'de üsteğmen O.V.'ın (görüşme süresi 0 sn), 23:53:51'de sanığın (görüşme süresi 0 sn), -Kocaeli ilinde bulunan ... numaralı hattan 18.03.2015 tarihinde saat 00:00:13'te sanığın (görüşme süresi 0 sn), 00:01:12'de üsteğmen S.Y.'ın (görüşme süresi 0 sn), -Kocaeli ilinde bulunan ... numaralı hattan 24.03.2015 tarihinde saat 22:24:31'de ve 22:24:55'te sanığın (görüşme süresi 0 ve 0 sn), 22:25:22'de üsteğmen R.E.'ün (görüşme süresi 49 sn), -Osmaniye ilinde bulunan... numaralı hattan 17.06.2015 tarihinde saat 19:28:20'de ve 19:28:54'te üsteğmen R.E.'ün (görüşme süresi 0 ve 0 sn), 19:30:24'te sanığın (görüşme süresi 0 sn), 19:31:41'de ve 19:31:42'de üsteğmen R.E.'ün (görüşme süresi 0 ve 0 sn) olacak şekilde arandıkları tespit edilmiştir. Ayrıca sanığın 24.04.2014 tarihinde, 10.05.2014 tarihinde ve 18.07.2014 tarihinde üsteğmen F.C. ile, 04.08.2014 tarihinde üsteğmen C.G., üsteğmen O.T., üsteğmen D.A., yüzbaşı R.E. ile, 28.04.2013 tarihinde A.F. ile ardışık olacak şekilde arandığı tespit edilmiştir...Dosya içerisindeki HTS analiz raporlarında sanığın 28.04.2013-17.06.2015 tarihlerinde toplamda (10) on adet ardışık arama tespitinin olduğu, kendisi ile ardışık olarak aranan şahısların asker şahıslar olduğu ve bu askerlerin aynı kuvvet komutanlığında aynı rütbedeki kişilerden olduğu ve bu aramaların çoğunluğunun kısa süreli ve mesai saatinden sonra olduğu, sanık ile ardışık aranan asker şahıslar hakkında da adli işlem yapılması, sanık ile ardışık olarak aranan ve tanık olarak dinlenen kişilerden O.A. ve A.F.'ın fetö/pdy mensubu olup kendileriyle ilgilen kişilerin sabit hatlardan aradıklarını beyan etmeleri ve etkin pişmanlıktan faydalandıkları, mahkememizce tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde işbu aramaların örgütsel arama niteliğinde olduğu..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.