Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/7373 K.2023/20029
Özet: Uyuşmazlık, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen şirket adına göre kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddi ve tarihli bir idari işlemin iptaline dair tazminat davasıdır; davacı, devlet memurluğundan çıkarılma usulünün ihlal edildiğini iddia etmektedir. Danıştay Beşinci Daire, temyiz kararını onaylayarak davacının talebini reddetti, temyiz giderlerini davacıya bırakıp ilgili idari kararın onamını kesinleştirdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7373
Karar No: 2023/20029
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 23/06/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 20/05/2019 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında yer alan; ''... Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, sanığın id numarasının ..., kullanıcı adının "...", şifresinin "...", son online tarihinin 12/05/2015, tespit edilen GSM numarasının ..., ilk log tarihinin 13/11/2014 olduğu, sanığa ait ... ID'ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 32, alınan mesaj sayısının log olarak 17, gönderilen mesaj sayısının log olarak 13, alınan mail sayısının log olarak 22, okunan mail sayısı log olarak 40, silinen mail sayısının log olarak 2, giden arama sayısının veri olarak 2 olduğu anlaşılmıştır. Sanık içeriklerde ismi geçen T.A. ve G.S.B.''yi polislikten devresi olması nedeniyle telefon rehberimde kayıtlı olduğunu, M.S. ve A.A.'yı tanımadığını beyan etmiştir. Sanığı Bylock kullanıcı adının "..." olması nedeniyle hangi takımı tuttuğu sorulduğunda Galatasaray'ı tuttuğunu beyan etmiştir. Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan temin edilen CGNAT veri raporları incelendiğinde sanığın kendi adına kayıtlı bulunan ..., nolu GSM hattını kullanarak ... IMEI numaralı telefon ile ... 01/10/2014-19/11/2014 tarihleri arasında toplamda 303 defa yukarıda belirtilen ByLock uygulamasına kullanımına tahsis edilen IP numaralarına (..., ...,..., ..., .., ..., ..., ... ve ...) bağlandığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/7373
Karar No: 2023/20029
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 23/06/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 20/05/2019 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında yer alan; ''... Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, sanığın id numarasının ..., kullanıcı adının "...", şifresinin "...", son online tarihinin 12/05/2015, tespit edilen GSM numarasının ..., ilk log tarihinin 13/11/2014 olduğu, sanığa ait ... ID'ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 32, alınan mesaj sayısının log olarak 17, gönderilen mesaj sayısının log olarak 13, alınan mail sayısının log olarak 22, okunan mail sayısı log olarak 40, silinen mail sayısının log olarak 2, giden arama sayısının veri olarak 2 olduğu anlaşılmıştır. Sanık içeriklerde ismi geçen T.A. ve G.S.B.''yi polislikten devresi olması nedeniyle telefon rehberimde kayıtlı olduğunu, M.S. ve A.A.'yı tanımadığını beyan etmiştir. Sanığı Bylock kullanıcı adının "..." olması nedeniyle hangi takımı tuttuğu sorulduğunda Galatasaray'ı tuttuğunu beyan etmiştir. Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan temin edilen CGNAT veri raporları incelendiğinde sanığın kendi adına kayıtlı bulunan ..., nolu GSM hattını kullanarak ... IMEI numaralı telefon ile ... 01/10/2014-19/11/2014 tarihleri arasında toplamda 303 defa yukarıda belirtilen ByLock uygulamasına kullanımına tahsis edilen IP numaralarına (..., ...,..., ..., .., ..., ..., ... ve ...) bağlandığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.