‹ Ana sayfa
Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 5. Daire E.2021/7125 K.2024/11666

Esas No: 2021/7125 · Karar No: 2024/11666 · Karar Tarihi: 09.09.2024
Özet: Uyuşmazlık, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde ismine yer verilmesinden dolayı kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yapılan başvurunun reddinde idare mahkemelerinin verdiği kararlara karşı açtığı temyiz talepleridir. Danıştay Beşinci Daire, ilgili kararları bozulmadan temyiz dosyasını reddederek ilk derece mahkemenin verip verdiği kararı onaylamış, temyiz giderlerini davacının payına düşürmüştür.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7125
Karar No: 2024/11666

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'na vesayeten ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatınnı bulunmadığı, Bylock programını kullanmadığı, iradesi dışında oluşturulmuş bir delilin kabul edilemeyeceği, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki eylemlerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, kimseye işlendiği zaman suç olarak kabul edilmeyen bir fiilden dolayı ceza verilemeyeceği, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, geçmiş dönemde bazı dini sohbetlere katılmasının suç olarak kabul edilemeyeceği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameler ile olağanüstü halin süresini aşacak kalıcı tedbirler alınamayacağı, masumiyet karinesinin ve Anayasada güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?