Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/6889 K.2024/12913
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/6889
Karar No: 2024/12913
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan doğrudan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, oğlunun kapatılan okulda kaydının bulunmasının hukuka aykırı olamayacağı, hiper aktivite ve dikkat eksikliği problemi yüzünden özel bir eğitim alması gerektiğinden özel okula kayıt ettirdiği, 2015-2016 eğitim öğretim yılında kaydını yenilemediği, 28/02/2011 tarihinde okul tarafından yapılan kayıt işlemi üzerine Bank Asya'da hesap açtırıldığı, 2013 yılı Eylül Ekim aylarında Komagene çiğ köfte şubesini kurulum masrafı kendine ait olmak üzere amcası ile birlikte açtıkları, firma Bank Asya ile çalıştığı için ticari hesap ve POS cihazını uygun oranla bankada açtırdığı, 2014 yılı başında bu işletme ile ek olarak açacakları Beylerbeyi Profiterol için yapacakları masrafı tek bankadan takip etmek için işlem yaptığı, rutin olduğu, kapatılan dernek üyeliği olduğu fakat derneğin hiçbir organizasyonuna katılmadığı, 25/05/2013 tarihinde yönetim kurulunda yer olmasının sebebinin derneğe evinin yakın olması sebebiyle yapılan ricayı geri çeviremediği, 17/25 Aralık sürecinden sonra istifa etmek istediği ancak işleme konulmadığı, örgüte müzahir kurumlara yapılan ödemenin oğlunun eğitim gördüğü okuldan kaynaklı olduğu, Dijitürk aboneliğini örgütsel saikle iptal ettirmediği, kurulların detaylı incelemesi sonucunda tüm denizcilik ehliyet ve sertifikalarının geri verildiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/6889
Karar No: 2024/12913
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan doğrudan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, oğlunun kapatılan okulda kaydının bulunmasının hukuka aykırı olamayacağı, hiper aktivite ve dikkat eksikliği problemi yüzünden özel bir eğitim alması gerektiğinden özel okula kayıt ettirdiği, 2015-2016 eğitim öğretim yılında kaydını yenilemediği, 28/02/2011 tarihinde okul tarafından yapılan kayıt işlemi üzerine Bank Asya'da hesap açtırıldığı, 2013 yılı Eylül Ekim aylarında Komagene çiğ köfte şubesini kurulum masrafı kendine ait olmak üzere amcası ile birlikte açtıkları, firma Bank Asya ile çalıştığı için ticari hesap ve POS cihazını uygun oranla bankada açtırdığı, 2014 yılı başında bu işletme ile ek olarak açacakları Beylerbeyi Profiterol için yapacakları masrafı tek bankadan takip etmek için işlem yaptığı, rutin olduğu, kapatılan dernek üyeliği olduğu fakat derneğin hiçbir organizasyonuna katılmadığı, 25/05/2013 tarihinde yönetim kurulunda yer olmasının sebebinin derneğe evinin yakın olması sebebiyle yapılan ricayı geri çeviremediği, 17/25 Aralık sürecinden sonra istifa etmek istediği ancak işleme konulmadığı, örgüte müzahir kurumlara yapılan ödemenin oğlunun eğitim gördüğü okuldan kaynaklı olduğu, Dijitürk aboneliğini örgütsel saikle iptal ettirmediği, kurulların detaylı incelemesi sonucunda tüm denizcilik ehliyet ve sertifikalarının geri verildiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.