Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/6880 K.2023/16944
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6880
Karar No : 2023/16944
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mesleğinde hep en iyi performans puanları ile ödüllendirildiği, savunma hakkı tanınmadan ve adil bir disiplin süreci yürütülmeden kamu görevinden ihraç edildiği, bir kanun hükmünde kararname ile yargılanmadan ve somut bir delil ortaya konulmadan terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, mesleki hayatının hiçbir güvence sunulmadan sonlandırıldığı, kanun hükmünde kararnameyle isminin afişe edilmesi sebebiyle şeref ve itibara saygı hakkının, ömür boyu kamu hizmetinde ve özel sektörde çalışamayacak şekilde kamu görevinin sona erdirilmesi ve almış olduğu tüm diploma, sertifika ve ruhsatların işlevsiz kılınması sebebiyle eğitim hakkının, maaş ve emeklilik haklarından mahrum bırakılması sebebiyle mülkiyet hakkının, mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiği, kesinleşmiş bir yargı kararı olmadan hiç kimsenin suçlu olarak ilan edilemeyeceği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock programına ilişkin raporların hata ve çelişki içerdiği, Devletin vermiş olduğu izinle kurulan ve kanunlara uygun olarak faaliyet gösteren bir bankada finansal birikimlerini değerlendirmek amacıyla açmış olduğu hesabından dolayı FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlandırılamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Kilis İl Emniyet Müdürlüğü' nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekinde yer alan CD inceleme ve içerik tespit ve değerlendirme tutanağı ve Kilis C.Başsavcılığının ... tarih ve ...Soruşturma sayılı yazısı ekinde gönderilen Bylock içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağında; sanığın...numaralı GSM hattı üzerinden hattı üzerinden; Bylock programını ... numaralı ID' yi, ... kullanıcı adını, ... şifresini alarak, iş bu programa 27 kere giriş yaptığının, 62 mail aldığının, 43 mailin okunduğunun, 79 mesaj aldığının, 112 mesaj gönderdiğinin, 2 gelen ve 10 giden aramanın yapıldığının, Ş.Y., E.A., M.Y., T.K., Y.S., E.Y., M.K., M.S., A.B., M.A.D., H.A. ve H.B. isimli Bylock kullanıcılarının sanığı Bylock uygulamasında eklediklerinin yada sanık tarafından eklendiklerinin ve bu şahıslarla bylock grubu oluşturduğunun tespit edildiği..." şeklinde tespitlere yer verildiği, öte yandan davalı idare tarafından dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ... sayılı soruşturması kapsamında ... adlı gizli tanıktan ele geçirilen micro SD kart içerisinde FETÖ/PDY terör örgütü tarafından emniyet mahrem yapılanması kapsamında emniyet mensupları hakkında hazırlanan kodlara yer verildiği, bu SD kart içerisinde yer alan verilerin çözümlenmesi sonucunda davacının örgüt ile ilişkisinin SAYA (FETÖ mensubu olup "gassalın elindeki meyyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş polis memurlarının ifade ettiği) kodu ile kodlandırılmış olduğunun belirlendiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6880
Karar No : 2023/16944
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mesleğinde hep en iyi performans puanları ile ödüllendirildiği, savunma hakkı tanınmadan ve adil bir disiplin süreci yürütülmeden kamu görevinden ihraç edildiği, bir kanun hükmünde kararname ile yargılanmadan ve somut bir delil ortaya konulmadan terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, mesleki hayatının hiçbir güvence sunulmadan sonlandırıldığı, kanun hükmünde kararnameyle isminin afişe edilmesi sebebiyle şeref ve itibara saygı hakkının, ömür boyu kamu hizmetinde ve özel sektörde çalışamayacak şekilde kamu görevinin sona erdirilmesi ve almış olduğu tüm diploma, sertifika ve ruhsatların işlevsiz kılınması sebebiyle eğitim hakkının, maaş ve emeklilik haklarından mahrum bırakılması sebebiyle mülkiyet hakkının, mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiği, kesinleşmiş bir yargı kararı olmadan hiç kimsenin suçlu olarak ilan edilemeyeceği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock programına ilişkin raporların hata ve çelişki içerdiği, Devletin vermiş olduğu izinle kurulan ve kanunlara uygun olarak faaliyet gösteren bir bankada finansal birikimlerini değerlendirmek amacıyla açmış olduğu hesabından dolayı FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlandırılamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Kilis İl Emniyet Müdürlüğü' nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekinde yer alan CD inceleme ve içerik tespit ve değerlendirme tutanağı ve Kilis C.Başsavcılığının ... tarih ve ...Soruşturma sayılı yazısı ekinde gönderilen Bylock içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağında; sanığın...numaralı GSM hattı üzerinden hattı üzerinden; Bylock programını ... numaralı ID' yi, ... kullanıcı adını, ... şifresini alarak, iş bu programa 27 kere giriş yaptığının, 62 mail aldığının, 43 mailin okunduğunun, 79 mesaj aldığının, 112 mesaj gönderdiğinin, 2 gelen ve 10 giden aramanın yapıldığının, Ş.Y., E.A., M.Y., T.K., Y.S., E.Y., M.K., M.S., A.B., M.A.D., H.A. ve H.B. isimli Bylock kullanıcılarının sanığı Bylock uygulamasında eklediklerinin yada sanık tarafından eklendiklerinin ve bu şahıslarla bylock grubu oluşturduğunun tespit edildiği..." şeklinde tespitlere yer verildiği, öte yandan davalı idare tarafından dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ... sayılı soruşturması kapsamında ... adlı gizli tanıktan ele geçirilen micro SD kart içerisinde FETÖ/PDY terör örgütü tarafından emniyet mahrem yapılanması kapsamında emniyet mensupları hakkında hazırlanan kodlara yer verildiği, bu SD kart içerisinde yer alan verilerin çözümlenmesi sonucunda davacının örgüt ile ilişkisinin SAYA (FETÖ mensubu olup "gassalın elindeki meyyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş polis memurlarının ifade ettiği) kodu ile kodlandırılmış olduğunun belirlendiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.