Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/6868 K.2023/20308
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6868
Karar No : 2023/20308
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... (...)
Vekili: Av....
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemesi kararının maddî gerçeği yansıtmadığı, ByLock programını kullanmadığının resmî makamlarca ve caza mahkemesi tarafından tespit edildiği, delillerin hukuka aykırı olduğu, ceza mahkemesi kararının kamu görevinden çıkarılmasında aleyhe bir delil olmayacağı, eşinin tayin durumu nedeniyle 2008 yılı öncesi çalışma kaydı bulunan özel kurumlar arasında nakil olduğu, söz konusu özel ortaklıkların o tarihlerde yasal olduğu, ByLock ve Eagle programlarını kullanmadığı, bu konuda somut bir delil bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar hiçbirsine uymamaktadır.
Bununla birlikte,... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında davacıya yönelik olarak yer verilen "sanığın eşi olan ve terör örgütünün emniyet yapılanması içerisinde mahrem imam olarak görev yaptığı tespit edilen Y.Ö. hakkında ... Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 05/05/2017 tarihli veri inceleme raporuna göre, Y.Ö.nin eşi (sanık ...) ile ilgili bilgilerde "imajı alınan dijtal verideki eşinin eagle durumu" bölümünde "...", "imajı alınan dijital verideki eşinin örgüte mensup olup olmadığı" bölümünde "Evet" açıklamasının bulunduğunun tespit edildiği, bu tespite göre sanığın örgüt mensuplarının kullandığı bylock programının deşifre olmasından sonra kullanmaya başladıkları eagle programını kullandığı.." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6868
Karar No : 2023/20308
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... (...)
Vekili: Av....
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemesi kararının maddî gerçeği yansıtmadığı, ByLock programını kullanmadığının resmî makamlarca ve caza mahkemesi tarafından tespit edildiği, delillerin hukuka aykırı olduğu, ceza mahkemesi kararının kamu görevinden çıkarılmasında aleyhe bir delil olmayacağı, eşinin tayin durumu nedeniyle 2008 yılı öncesi çalışma kaydı bulunan özel kurumlar arasında nakil olduğu, söz konusu özel ortaklıkların o tarihlerde yasal olduğu, ByLock ve Eagle programlarını kullanmadığı, bu konuda somut bir delil bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar hiçbirsine uymamaktadır.
Bununla birlikte,... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında davacıya yönelik olarak yer verilen "sanığın eşi olan ve terör örgütünün emniyet yapılanması içerisinde mahrem imam olarak görev yaptığı tespit edilen Y.Ö. hakkında ... Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 05/05/2017 tarihli veri inceleme raporuna göre, Y.Ö.nin eşi (sanık ...) ile ilgili bilgilerde "imajı alınan dijtal verideki eşinin eagle durumu" bölümünde "...", "imajı alınan dijital verideki eşinin örgüte mensup olup olmadığı" bölümünde "Evet" açıklamasının bulunduğunun tespit edildiği, bu tespite göre sanığın örgüt mensuplarının kullandığı bylock programının deşifre olmasından sonra kullanmaya başladıkları eagle programını kullandığı.." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.