Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/6853 K.2023/16367
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6853
Karar No : 2023/16367
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararı gerekçesindeki etkinlik pişmanlıktan yararlandığı iddiasının tam olarak doğru olmadığı, belirtilen faaliyetlerde bulunduğu dönemde böyle bir terör örgütünün bulunmadığı, mahrem imamlık görevinde olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, en azından ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... ...'ın son olarak Konya Merkez ...Ortaokulunda ... öğretmeni olarak görev yaptığı, Konya Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gelen raporda adına kayıtlı kendisinin kullandığını ikrar ettiği... nolu hat üzerinden 6 ayrı IMEI nolu telefon makineleri ile ByLock programını kullandığının belirtildiği, raporda tespit tarihinin 11/08/2014 tarihi olarak gösterildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından gelen HTS kayıtlarında yapılan incelemede sanığın bu telefonu kullandığının anlaşıldığı, ... C.Başsavcılığından gönderilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre sanığın ByLock programında kullanıcı adı olarak "..." şifre olarak da "..."yi kullandığı, sanığın ikrar içerikli savunmasında belirttiği üzere şifrenin kızının ismi ve doğum gününü ihtiva ettiği, bu programa 22 kez giriş yaptığı, 9 mesaj alıp 12 mesaj gönderdiği, 24 kez bu programı kullananlar tarafından telefonla arandığı, kendisinin de bu program aracılığıyla 23 kez arama yaptığı, söz konusu programı 11/08/2014-19/02/2016 tarihleri arasında etkin şekilde kullandığı, ayrıca sanığın Konya Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gelen raporda, adına kayıtlı kendisinin kullandığını ikrar ettiği ...nolu hat üzerinden ... IMEI nolu telefon makinesi ile ByLock programını kullandığının belirtildiği, raporda tespit tarihinin 27/12/2015 tarihi olarak gösterildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından gelen HTS kayıtlarında yapılan incelemede sanığın bu telefonu kullandığının anlaşıldığı, ... C.Başsavcılığından gönderilen yazı içeriğine göre sanığın 27/12/2015-13/01/2016 tarihleri arasında ByLock programına erişim sağlayan hedef IP ile bağlantı kurduğu, bu süre zarfında 7 farklı günde ByLock programına giriş sağlayan hedef IP ile bağlantı kurduğu, bu süre zarfında 7 farklı günde ByLock programına giriş yaptığının anlaşıldığı, ilk hükümden sonra ... C.Başsavcılığınca dosyaya gönderilen tespit ve değerlendirme tutanaklarından, sanığın ayrıca ... ve ... user ID noları ile ByLock programına girişler gerçekleştirdiğinin, bu şekilde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında haberleşme amacıyla kullanmış oldukları kriptolu ByLock programını iki ayrı hat üzerinden kurmak suretiyle aktif şekilde kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında ByLock programını kurup kullandığına yönelik ikrarda bulunduğu ..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6853
Karar No : 2023/16367
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararı gerekçesindeki etkinlik pişmanlıktan yararlandığı iddiasının tam olarak doğru olmadığı, belirtilen faaliyetlerde bulunduğu dönemde böyle bir terör örgütünün bulunmadığı, mahrem imamlık görevinde olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, en azından ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... ...'ın son olarak Konya Merkez ...Ortaokulunda ... öğretmeni olarak görev yaptığı, Konya Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gelen raporda adına kayıtlı kendisinin kullandığını ikrar ettiği... nolu hat üzerinden 6 ayrı IMEI nolu telefon makineleri ile ByLock programını kullandığının belirtildiği, raporda tespit tarihinin 11/08/2014 tarihi olarak gösterildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından gelen HTS kayıtlarında yapılan incelemede sanığın bu telefonu kullandığının anlaşıldığı, ... C.Başsavcılığından gönderilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre sanığın ByLock programında kullanıcı adı olarak "..." şifre olarak da "..."yi kullandığı, sanığın ikrar içerikli savunmasında belirttiği üzere şifrenin kızının ismi ve doğum gününü ihtiva ettiği, bu programa 22 kez giriş yaptığı, 9 mesaj alıp 12 mesaj gönderdiği, 24 kez bu programı kullananlar tarafından telefonla arandığı, kendisinin de bu program aracılığıyla 23 kez arama yaptığı, söz konusu programı 11/08/2014-19/02/2016 tarihleri arasında etkin şekilde kullandığı, ayrıca sanığın Konya Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gelen raporda, adına kayıtlı kendisinin kullandığını ikrar ettiği ...nolu hat üzerinden ... IMEI nolu telefon makinesi ile ByLock programını kullandığının belirtildiği, raporda tespit tarihinin 27/12/2015 tarihi olarak gösterildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından gelen HTS kayıtlarında yapılan incelemede sanığın bu telefonu kullandığının anlaşıldığı, ... C.Başsavcılığından gönderilen yazı içeriğine göre sanığın 27/12/2015-13/01/2016 tarihleri arasında ByLock programına erişim sağlayan hedef IP ile bağlantı kurduğu, bu süre zarfında 7 farklı günde ByLock programına giriş sağlayan hedef IP ile bağlantı kurduğu, bu süre zarfında 7 farklı günde ByLock programına giriş yaptığının anlaşıldığı, ilk hükümden sonra ... C.Başsavcılığınca dosyaya gönderilen tespit ve değerlendirme tutanaklarından, sanığın ayrıca ... ve ... user ID noları ile ByLock programına girişler gerçekleştirdiğinin, bu şekilde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında haberleşme amacıyla kullanmış oldukları kriptolu ByLock programını iki ayrı hat üzerinden kurmak suretiyle aktif şekilde kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında ByLock programını kurup kullandığına yönelik ikrarda bulunduğu ..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.