Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/671 K.2024/11967
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/671
Karar No : 2024/11967
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Komutanlığı / ANKARA
Vekili : Av....
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü bir tedbir olmadığı, kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının istihbari nitelikte terimler olduğu, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin Anayasanın 15. maddesine aykırılık teşkil ettiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, düşünce, vicdan ve din özgürlüğü, ifade özgürlüğü, hak arama özgürlüğü, kanuni hâkim güvencesi gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği ileri sürülmüştür.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca Sahil Güvenlik Komutanlığı bünyesinde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik yapılan çalışmalar sonucunda, ... adına kayıtlı ve kullandığı tespit edilen ..., ... ve ... GSM numaraları ile HTS listesi alınan toplam 13 (onüç) ankesör ücretli sabit telefon ile 2011 ve 2016 yılları arasında 21 (yirmibir) irtibatı ve ardışık arama kaydı tespit edildiği, bilirkişi incelemesi ile yapılan tespitler neticesinde sanık ...'ın belirtilen tarih aralığında 13 ayrı ankesör, sabit ücretli telefon hattı üzerinden 21 kez arandığı, 29/10/2014 günü saat 18:29:21 saatindeki arama kaydı sonrasında aynı ankesör, sabit ücretli hat üzerinden Sahil Güvenlik Komutanlığı personeli M.Ç'nin saat 18:31'de 4 kez arandığı, bu suretle sanık ...'ın M.Ç. isimli şahıs ile ardışık arama kaydının tespit edildiği anlaşıldığı, HTS analiz raporu, Sanıkla ardışık olarak arandığı tespit olan M.Ç.'nin kendisini cep telefonunun örgütün mahrem abileri tarafından sabit/kontörlü hatlardan arandığını ikrarı ve tüm dosya kapsamından, sanığın GSM hattı ile sabit kontörlü telefonlarla yaptığı ardışık/periyodik görüşmeler dikkate alındığında örgütün mahrem hizmetler sınıfına tabi olduğu, TSK mensubu asker kimliğine rağmen sanığın bu hatlar üzerinden kendisinden sorumlu mahrem kişi ile iletişim kurarak örgüt faaliyeti olarak gizli toplantılar yaptığı, sanıkla ardışık olarak arandığı tespit olan M. Ç.'nin kendisini cep telefonunun örgütün mahrem abileri tarafından sabit/kontörlü hatlardan arandığını ikrar ettiği, M.Ç. ve sanık ...'ın Sahil Güvenlik Komutanlığında aynı iş yerinde çalıştıkları, cep telefonlarının yaygın olduğu günümüzde ankesör aramalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu
..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/671
Karar No : 2024/11967
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Komutanlığı / ANKARA
Vekili : Av....
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü bir tedbir olmadığı, kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının istihbari nitelikte terimler olduğu, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin Anayasanın 15. maddesine aykırılık teşkil ettiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, düşünce, vicdan ve din özgürlüğü, ifade özgürlüğü, hak arama özgürlüğü, kanuni hâkim güvencesi gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği ileri sürülmüştür.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca Sahil Güvenlik Komutanlığı bünyesinde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik yapılan çalışmalar sonucunda, ... adına kayıtlı ve kullandığı tespit edilen ..., ... ve ... GSM numaraları ile HTS listesi alınan toplam 13 (onüç) ankesör ücretli sabit telefon ile 2011 ve 2016 yılları arasında 21 (yirmibir) irtibatı ve ardışık arama kaydı tespit edildiği, bilirkişi incelemesi ile yapılan tespitler neticesinde sanık ...'ın belirtilen tarih aralığında 13 ayrı ankesör, sabit ücretli telefon hattı üzerinden 21 kez arandığı, 29/10/2014 günü saat 18:29:21 saatindeki arama kaydı sonrasında aynı ankesör, sabit ücretli hat üzerinden Sahil Güvenlik Komutanlığı personeli M.Ç'nin saat 18:31'de 4 kez arandığı, bu suretle sanık ...'ın M.Ç. isimli şahıs ile ardışık arama kaydının tespit edildiği anlaşıldığı, HTS analiz raporu, Sanıkla ardışık olarak arandığı tespit olan M.Ç.'nin kendisini cep telefonunun örgütün mahrem abileri tarafından sabit/kontörlü hatlardan arandığını ikrarı ve tüm dosya kapsamından, sanığın GSM hattı ile sabit kontörlü telefonlarla yaptığı ardışık/periyodik görüşmeler dikkate alındığında örgütün mahrem hizmetler sınıfına tabi olduğu, TSK mensubu asker kimliğine rağmen sanığın bu hatlar üzerinden kendisinden sorumlu mahrem kişi ile iletişim kurarak örgüt faaliyeti olarak gizli toplantılar yaptığı, sanıkla ardışık olarak arandığı tespit olan M. Ç.'nin kendisini cep telefonunun örgütün mahrem abileri tarafından sabit/kontörlü hatlardan arandığını ikrar ettiği, M.Ç. ve sanık ...'ın Sahil Güvenlik Komutanlığında aynı iş yerinde çalıştıkları, cep telefonlarının yaygın olduğu günümüzde ankesör aramalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu
..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.