‹ Ana sayfa
Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku

Danıştay 5. Daire E.2021/6659 K.2023/8475

Esas No: 2021/6659 · Karar No: 2023/8475 · Karar Tarihi: 12.06.2023
Özet: 1) Uyuşmazlık, 677 sayılı Kanun hükümleriyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmasının reddine ilişkin idari yargı kararı ve bu kararın temyizinde, FETÖ/PDY ve ByLock programı ile ilgili olarak idam mahkemesi kararını bozulması yönündeki taleptir. 2) Danıştay Beşinci Daire, davacının duruşma istemini reddederek, Idare Dava Dairesi kararı onayladı ve temyiz giderlerini davacıya bırakmayı kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/6659
Karar No: 2023/8475

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerçekleştirilen faaliyetler açısından FETÖ/PDY'nin bir terör örgütü olarak mahkemelerce kabul edildiği tarihin baz alınması gerektiği, ByLock programına ilişkin tespitlerin çelişkili ve kesinlik arz edecek niteliğe haiz olmadığı, hakkında herhangi bir yargı kararı bulunmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, hakkında idari bir soruşturma açılmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı, kamu görevinden çıkarma cezası verilebilmesinin altı ay ve iki yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, somut olayda bu süreler yönünden de herhangi bir değerlendirme bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?