Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/5854 K.2024/14120
Özet: Uyuşmazlık, Altınova İlçesi Karamürselbey Eğitim Merkezi Komutanlığı’nda görev yapan subayın, 7145 sayılı Kanun ve 375‑sayılı Kararname ile 35. Geçici Madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebine ilişkinidir. Danıştay Beşinci Daire, temyiz isteğini reddederek, idare mahkemesinin kararını onaylayarak davacının hak talebini eksik bulmuş ve kararını kesinleştirmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5854
Karar No: 2024/14120
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Yalova İli, Altınova İlçesi, Karamürselbey Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde subay olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, somut bir gerekçe sunulmadığı halde kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Yapılan yargılama kapsamında sanık her ne kadar üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini dile getirmişse de yukarıda detaylı şekilde açıklanan tüm Türkiye çapındaki sabit hat veri havuzundan alınan nihai ve güncel Ataç raporunda gösterilen sabit hat aramaları değerlendirildiğinde sanığın mevcut ardışık aramalarının Yargıtay ... Ceza Dairesinin belirlemiş olduğu (Yargıtay... Ceza Dairesinin ... tarih ve ... – ... sayılı kararı) nitelikli kriterler göz önüne alındığında, sanığın kullandığı tespit edilen ..., ... ve ... gsm numaralı gsm hatlarına ilişkin sabit hatlardan gelen aramaların (toplam 24 arama 2 grup ardışık) FETÖ/PDY yapılanmasının askeri mahrem yapılanmasında görevli kişilerce yapıldığının anlaşıldığı ve yukarıda açıklanan kriterleri karşıladığının anlaşıldığı, yine sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan M.T.'nin yeminli beyanında sanığın örgütün evlerine askeri öğrencilik döneminden itibaren gittiğini, örgüt içinde "..." olarak kod adı aldığını, örgütün mahrem yapı sorumlularına bilgiler verdiğini beyan ettiği hususu da dikkate alınmış olup sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek yapılan sabit hat aramalarının, bu şekilde örgütsel faaliyetlerin deşifre olmaması adına yine örgütün kendi hiyerarşisinde belirlediği tedbir olarak adlandırılan gizlilik kurallarının uygulandığı, bu kurallar çerçevesinde örgüt üyesi olan askeri personel/öğrencilerle örgütsel faaliyetler kapsamında ilişkili/irtibatlı olan ve sivil/mahrem imam olarak tabir edilen şahısların ankesörlü/kontörlü telefon hatları üzerinden askeri personel/öğrencilerle irtibat kurdukları, irtibat sonrası sivil/mahrem imamların kendi ikametlerinde ya da askeri personel/öğrencilerin kaldıkları evlerde veyahut herhangi bir örgüt evinde buluşma gerçekleştirerek örgütsel toplantılar yaptıkları, bu kapsamda örgütün, mensuplarının sadakat ve bağlılıklarını arttırmak, örgütsel faaliyetleri planlayıp düzenlemek, örgüte yeni eleman kazandırmak, örgüte mali kaynak sağlamak ve örgütsel eğitim vermek adına sistemli ve düzenli olarak organize ettiği sohbet adı altındaki toplantılara katılmak amacıyla bu toplantıların yer ve zamanının belirlenmesi için gizlilik içinde takip ve tarassuta karşı tedbir alınmak suretiyle sanığın İstanbul ilinde bulunan ankesörlü telefonlardan gerek ardışık gerekse tekil olarak arandığı, böylece sanığın, örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/5854
Karar No: 2024/14120
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Yalova İli, Altınova İlçesi, Karamürselbey Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde subay olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, somut bir gerekçe sunulmadığı halde kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Yapılan yargılama kapsamında sanık her ne kadar üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini dile getirmişse de yukarıda detaylı şekilde açıklanan tüm Türkiye çapındaki sabit hat veri havuzundan alınan nihai ve güncel Ataç raporunda gösterilen sabit hat aramaları değerlendirildiğinde sanığın mevcut ardışık aramalarının Yargıtay ... Ceza Dairesinin belirlemiş olduğu (Yargıtay... Ceza Dairesinin ... tarih ve ... – ... sayılı kararı) nitelikli kriterler göz önüne alındığında, sanığın kullandığı tespit edilen ..., ... ve ... gsm numaralı gsm hatlarına ilişkin sabit hatlardan gelen aramaların (toplam 24 arama 2 grup ardışık) FETÖ/PDY yapılanmasının askeri mahrem yapılanmasında görevli kişilerce yapıldığının anlaşıldığı ve yukarıda açıklanan kriterleri karşıladığının anlaşıldığı, yine sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan M.T.'nin yeminli beyanında sanığın örgütün evlerine askeri öğrencilik döneminden itibaren gittiğini, örgüt içinde "..." olarak kod adı aldığını, örgütün mahrem yapı sorumlularına bilgiler verdiğini beyan ettiği hususu da dikkate alınmış olup sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek yapılan sabit hat aramalarının, bu şekilde örgütsel faaliyetlerin deşifre olmaması adına yine örgütün kendi hiyerarşisinde belirlediği tedbir olarak adlandırılan gizlilik kurallarının uygulandığı, bu kurallar çerçevesinde örgüt üyesi olan askeri personel/öğrencilerle örgütsel faaliyetler kapsamında ilişkili/irtibatlı olan ve sivil/mahrem imam olarak tabir edilen şahısların ankesörlü/kontörlü telefon hatları üzerinden askeri personel/öğrencilerle irtibat kurdukları, irtibat sonrası sivil/mahrem imamların kendi ikametlerinde ya da askeri personel/öğrencilerin kaldıkları evlerde veyahut herhangi bir örgüt evinde buluşma gerçekleştirerek örgütsel toplantılar yaptıkları, bu kapsamda örgütün, mensuplarının sadakat ve bağlılıklarını arttırmak, örgütsel faaliyetleri planlayıp düzenlemek, örgüte yeni eleman kazandırmak, örgüte mali kaynak sağlamak ve örgütsel eğitim vermek adına sistemli ve düzenli olarak organize ettiği sohbet adı altındaki toplantılara katılmak amacıyla bu toplantıların yer ve zamanının belirlenmesi için gizlilik içinde takip ve tarassuta karşı tedbir alınmak suretiyle sanığın İstanbul ilinde bulunan ankesörlü telefonlardan gerek ardışık gerekse tekil olarak arandığı, böylece sanığın, örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.