Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/5659 K.2023/8741
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5659
Karar No: 2023/8741
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ...Boru Hatları İle Petrol Taşıma Anonim Şirketi
...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya işlemlerinin basit ve normal bankacılık işlemleri olduğu, herhangi bir talimattan haberi olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ölçülülük ilkesinin, masumiyet karinesinin ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasına ilişkin dava dosyasında bulunan, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Bursa Kaçakçılık, Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan ...tarih ve Soruşturma No:...sayılı İfade Tutanağı'nda yer alan;
".....ve eşinin 2001 yılında BOTAŞ'a girdiği, ...'nın vasıfları tutmadığı halde önce Doğalgaz İşletmeleri Bölge Müdürlüğü personel müdürü yapıldığı, Zafer Kara'nın Ankara'da görev yaptığı sırada Fethullah Gülen Cemaati bünyesinde personelden himmet topladığı, gerek kendi hesapları gerekse diğer hesaplar üzerinden himmeti cemaate gönderdiği, BOTAŞ A.Ş. Adına Fethullah Gülen cemaati içerisinde bulunan bürokratların çocuklarına yurt dışı ve yurt içi eğitimlerinde kullanılmak üzere burs topladığı,.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu tespitlerin davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olduğu değerlendirilmiştir.
Tüm bu anlatımlar ışığında, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan tespitler ile Ceza Mahkemesi'nde yer alan dosyasında davacı hakkındaki yukarıdaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5659
Karar No: 2023/8741
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ...Boru Hatları İle Petrol Taşıma Anonim Şirketi
...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya işlemlerinin basit ve normal bankacılık işlemleri olduğu, herhangi bir talimattan haberi olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ölçülülük ilkesinin, masumiyet karinesinin ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasına ilişkin dava dosyasında bulunan, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Bursa Kaçakçılık, Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan ...tarih ve Soruşturma No:...sayılı İfade Tutanağı'nda yer alan;
".....ve eşinin 2001 yılında BOTAŞ'a girdiği, ...'nın vasıfları tutmadığı halde önce Doğalgaz İşletmeleri Bölge Müdürlüğü personel müdürü yapıldığı, Zafer Kara'nın Ankara'da görev yaptığı sırada Fethullah Gülen Cemaati bünyesinde personelden himmet topladığı, gerek kendi hesapları gerekse diğer hesaplar üzerinden himmeti cemaate gönderdiği, BOTAŞ A.Ş. Adına Fethullah Gülen cemaati içerisinde bulunan bürokratların çocuklarına yurt dışı ve yurt içi eğitimlerinde kullanılmak üzere burs topladığı,.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu tespitlerin davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olduğu değerlendirilmiştir.
Tüm bu anlatımlar ışığında, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan tespitler ile Ceza Mahkemesi'nde yer alan dosyasında davacı hakkındaki yukarıdaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.