Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/5389 K.2023/9368
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5389
Karar No : 2023/9368
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekilleri : Av. …, Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli listede isimlere yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararların tazminine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü dahil olmak üzere herhangi bir terör örgütü ile uzaktan yakından ilgisi olmadığı, ceza davasında Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye para gönderdiğine ilişkin hiçbir kayıt bulunmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca eksik ve hatalı inceleme yapıldığı, hakkında tesis edilen işlemin şekil, konu, sebep ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kişilere ceza verilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 25/02/2019 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...ByLock isimli kriptolu programı sanığın ilk tespit tarihi olan 17.06.2015 tarihinden itibaren … ımeı numaralı telefon ile 0505 ... .. 99 GSM nolu hat üzerinden kullandığının tespit edildiği, sanığın dosyaya celp edilen ve sanığın da telefon numarası olarak kullandığını kabul ettiği 0505 ... .. 99 GSM nolu hat üzerinden kullanılan Bylock programına ilişkin Tespit ve Değerlendirme tutanağı içeriğine göre ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifrenin …-mk, tespit edilen ilk log tarihinin 17.06.2015, son online tarihinin 17.02.2016, yazışma/mail durumunun aktif olduğu, giriş sayısının log 37, alınan mesaj sayısının veri 0, gönderilen mesaj sayısının 0, gönderilen mail sayısının 0, alınan mail sayısının 21 log 79, okunan mail sayısının log 107, silinen mail sayısının log 19, toplam mail sayısının veri 140 olduğu, sanığın bu programı ilk tespit tarihi ile son online tarihi arasında yaklaşık 8 ay süre ile aktif olarak kullandığı, genellikle bylock içeriklerinin dosya içinde bulunduğu, içeriklerde örgütün hedeflerini ve faaliyetlerini gösterir paylaşımların bulunduğu, gruplar ve kişi listelerinde aynı suçtan haklarında soruşturma yürütülen ve dava açılan D.M., … eğitim hizmetleri san.tic.a.ş, Z.Y., A.Y., F.B. v.s gibi kişilerin kayıtlı olduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5389
Karar No : 2023/9368
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekilleri : Av. …, Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli listede isimlere yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararların tazminine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü dahil olmak üzere herhangi bir terör örgütü ile uzaktan yakından ilgisi olmadığı, ceza davasında Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye para gönderdiğine ilişkin hiçbir kayıt bulunmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca eksik ve hatalı inceleme yapıldığı, hakkında tesis edilen işlemin şekil, konu, sebep ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kişilere ceza verilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 25/02/2019 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...ByLock isimli kriptolu programı sanığın ilk tespit tarihi olan 17.06.2015 tarihinden itibaren … ımeı numaralı telefon ile 0505 ... .. 99 GSM nolu hat üzerinden kullandığının tespit edildiği, sanığın dosyaya celp edilen ve sanığın da telefon numarası olarak kullandığını kabul ettiği 0505 ... .. 99 GSM nolu hat üzerinden kullanılan Bylock programına ilişkin Tespit ve Değerlendirme tutanağı içeriğine göre ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifrenin …-mk, tespit edilen ilk log tarihinin 17.06.2015, son online tarihinin 17.02.2016, yazışma/mail durumunun aktif olduğu, giriş sayısının log 37, alınan mesaj sayısının veri 0, gönderilen mesaj sayısının 0, gönderilen mail sayısının 0, alınan mail sayısının 21 log 79, okunan mail sayısının log 107, silinen mail sayısının log 19, toplam mail sayısının veri 140 olduğu, sanığın bu programı ilk tespit tarihi ile son online tarihi arasında yaklaşık 8 ay süre ile aktif olarak kullandığı, genellikle bylock içeriklerinin dosya içinde bulunduğu, içeriklerde örgütün hedeflerini ve faaliyetlerini gösterir paylaşımların bulunduğu, gruplar ve kişi listelerinde aynı suçtan haklarında soruşturma yürütülen ve dava açılan D.M., … eğitim hizmetleri san.tic.a.ş, Z.Y., A.Y., F.B. v.s gibi kişilerin kayıtlı olduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.