Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/5063 K.2023/17732
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5063
Karar No: 2023/17732
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki tanık ifadelerinin tümünün asılsız ve soyut olduğu, yürütme ve yasamanın cezalandırma yetkisinin olmadığı, Komisyon kararının hakkın özüne dokunulmama ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu, hakkında yapılan soruşturmanın usulsüz olduğu ve kendisine savunma hakkı tanınmadığı; gerekçeli karar hakkının, ayrımcılık yasağının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın adına kayıtlı ... numaralı hatla ve ... IMEI numaralı cep telefonuyla PDY/FETÖ Silahlı Terör Örgütü mensuplarının haberleşmek amacıyla kullandıkları Bylock isimli programı kullandığı, ilk tespit tarihinin 07/10/2014 olduğu..; tanık H.Ö.'nün "Ben de Manisa adliyesinde zabıt katibiydim, bu yapı ile ilgim olduğundan bahisle ihraç edildim. Daha önce bildiğim olaylara ilişkin hazırlık aşamasında ifade vermiştim. İfadelerimin içeriği doğrudur. Ben 23/12/2013 yılında doğum yaptım. Doğum yaptığım döneme kadar daha önceki ifadelerimde belirttiğim gibi ... ile aynı sohbet grubu içerisinde yer aldık. Ben doğum yaptığım için uzun süre sohbetlere katılamadım, 2014 yılı eylül ayında tekrar gittiğimde ...'nın grupta olmadığını gördüm. Sonraki süreçlerde ben yeniden gitmeye başladığımda gruplar ayrıldı. ... bizim grupta yoktu. Diğer gruplarda devam edip etmediğini bilmiyorum. Ben ... ile birlikte diğer katılanları da söylemiştim"; tanık G.Ö. nün "Ben de bu yapıdan dolayı soruşturma geçirdim, adliyede zabıt katibiydim. Açığa alınıp ihraç edildim. Ben kendiliğimden emniyete gidip bildiklerimi anlattım. Ben o tarihte ... ile ilgili adliye sınavına özel olarak hazırlandığını söylemiştim. Bu bilgiyi nereden duyduğumu tam olarak hatırlamıyorum. ... birebir bana böyle bir şey söylemedi. O tarihte cemaat tabir edilen yapı tarafından sınavlara hazırlandığını, bu şekilde yerleştirildiği gibi bir şey söylemedi. ... ie 2013 yılının sonuna kadar aynı sohbet grubunda yer alıp sohbetlere katılmıştık. ... o tarihte Manisa adliyesine başka bir yerden gelmişti, şuanda nereden geldiğini hatırlamıyorum. 2013 yılından sonra ...'nın bu sohbet toplantılarına devam edip etmediğini bilmiyorum. Benim gittiğim sohbet toplantılarında Bylock yüklenmesine ilişkin bir konuşma geçmedi. ...'nın telefonuna Bylock yüklenip yüklenmediği konusunda da bir bilgim yoktur.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/5063
Karar No: 2023/17732
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki tanık ifadelerinin tümünün asılsız ve soyut olduğu, yürütme ve yasamanın cezalandırma yetkisinin olmadığı, Komisyon kararının hakkın özüne dokunulmama ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu, hakkında yapılan soruşturmanın usulsüz olduğu ve kendisine savunma hakkı tanınmadığı; gerekçeli karar hakkının, ayrımcılık yasağının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın adına kayıtlı ... numaralı hatla ve ... IMEI numaralı cep telefonuyla PDY/FETÖ Silahlı Terör Örgütü mensuplarının haberleşmek amacıyla kullandıkları Bylock isimli programı kullandığı, ilk tespit tarihinin 07/10/2014 olduğu..; tanık H.Ö.'nün "Ben de Manisa adliyesinde zabıt katibiydim, bu yapı ile ilgim olduğundan bahisle ihraç edildim. Daha önce bildiğim olaylara ilişkin hazırlık aşamasında ifade vermiştim. İfadelerimin içeriği doğrudur. Ben 23/12/2013 yılında doğum yaptım. Doğum yaptığım döneme kadar daha önceki ifadelerimde belirttiğim gibi ... ile aynı sohbet grubu içerisinde yer aldık. Ben doğum yaptığım için uzun süre sohbetlere katılamadım, 2014 yılı eylül ayında tekrar gittiğimde ...'nın grupta olmadığını gördüm. Sonraki süreçlerde ben yeniden gitmeye başladığımda gruplar ayrıldı. ... bizim grupta yoktu. Diğer gruplarda devam edip etmediğini bilmiyorum. Ben ... ile birlikte diğer katılanları da söylemiştim"; tanık G.Ö. nün "Ben de bu yapıdan dolayı soruşturma geçirdim, adliyede zabıt katibiydim. Açığa alınıp ihraç edildim. Ben kendiliğimden emniyete gidip bildiklerimi anlattım. Ben o tarihte ... ile ilgili adliye sınavına özel olarak hazırlandığını söylemiştim. Bu bilgiyi nereden duyduğumu tam olarak hatırlamıyorum. ... birebir bana böyle bir şey söylemedi. O tarihte cemaat tabir edilen yapı tarafından sınavlara hazırlandığını, bu şekilde yerleştirildiği gibi bir şey söylemedi. ... ie 2013 yılının sonuna kadar aynı sohbet grubunda yer alıp sohbetlere katılmıştık. ... o tarihte Manisa adliyesine başka bir yerden gelmişti, şuanda nereden geldiğini hatırlamıyorum. 2013 yılından sonra ...'nın bu sohbet toplantılarına devam edip etmediğini bilmiyorum. Benim gittiğim sohbet toplantılarında Bylock yüklenmesine ilişkin bir konuşma geçmedi. ...'nın telefonuna Bylock yüklenip yüklenmediği konusunda da bir bilgim yoktur.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.