Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/4956 K.2023/18388
Özet: Uyuşmazlık, davacının görevinden çıkarılmasına itiraz ederek göreve iade talebiyle açtığı idari davayla ilgilidir; Mahkeme, davacının bu talebini reddederek, başvurusunu başlatan işlemin iptalini ve ilgili parasal hakların ödenmesini hürmet etmemektedir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/4956
Karar No: 2023/18388
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki gerçek dışı, soyut ve dayanaksız iddiaların ancak ceza yargılamasının kesinleşmesinden sonra somut olarak netlik kazanacağı, bu nedenle ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiği, hakkında idari soruşturma yürütülmeksizin ve savunma hakkı tanınmaksızın, kim tarafından, nasıl ve ne şekilde oluşturulduğu belli olmayan kodlamanın gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem tarihinden sonra elde edilen bilgi, belge ve delillere göre karar verildiği, görevini ifa ederken Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, EA seviyesinde kodlanmış olması ve üst amir kanaatinin istihbari nitelikte bilgiler olduğu ve karara gerekçe olarak alınamayacağı, çocuklarının iltisaklı öğretim kurumunda kayıtlarının bulunmasının irtibat veya iltisak noktasında delil olarak değerlendirilemeyeceği, tesis edilen işlemin yetki bakımından hukuka aykırı olduğu, kapatılan söz konusu kuruluşlara örgüt talimatı ile değil, tamamen kendi kararıyla ticari ilişki kapsamında çocuklarının okul taksidi ödemelerini yapmak için para yatırdığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/4956
Karar No: 2023/18388
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki gerçek dışı, soyut ve dayanaksız iddiaların ancak ceza yargılamasının kesinleşmesinden sonra somut olarak netlik kazanacağı, bu nedenle ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiği, hakkında idari soruşturma yürütülmeksizin ve savunma hakkı tanınmaksızın, kim tarafından, nasıl ve ne şekilde oluşturulduğu belli olmayan kodlamanın gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem tarihinden sonra elde edilen bilgi, belge ve delillere göre karar verildiği, görevini ifa ederken Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, EA seviyesinde kodlanmış olması ve üst amir kanaatinin istihbari nitelikte bilgiler olduğu ve karara gerekçe olarak alınamayacağı, çocuklarının iltisaklı öğretim kurumunda kayıtlarının bulunmasının irtibat veya iltisak noktasında delil olarak değerlendirilemeyeceği, tesis edilen işlemin yetki bakımından hukuka aykırı olduğu, kapatılan söz konusu kuruluşlara örgüt talimatı ile değil, tamamen kendi kararıyla ticari ilişki kapsamında çocuklarının okul taksidi ödemelerini yapmak için para yatırdığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.