Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/4788 K.2024/12939
Özet: Uyuşmazlık, Milli Savunma Bakanlığı’nın 7145 sayılı Kanun uyarınca 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nde eklenen Geçici 35/B maddesi ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik davacı tarafından açılan istinaf ve temyiz sürecini içermektedir. Danıştay, İdare Dava Dairesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek kararın onanmasını ve temyiz giderlerinin davacının sorumlu tutulmasını kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/4788
Karar No: 2024/12939
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza mahkemesinin lehe olan tanık beyanlarını hükme esas almadğı, gerçekle bağdaşmayan tanık beyanları olduğu, HTS raporlarının delil olarak kullanılmasının yürürlükte olan mevzuata göre hukuka aykırı olduğu, ankesörlü hattan aranmanın örgüt üyeliğinin kanıtı olmadığı, görüşmelerin içeriğinin belirsiz olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının belirli olmadığı, kamu görevinden ihraç işleminin AİHS ve Anayasada öngörülen hükümlere aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, söz konusu yapının 26 Mayıs 2016 tarihinden önce terör örgütü olduğu ilan edilmediği, bu tarihten önceki faaliyetlerin yasal olduğu, suç konusu yapılamayacağı ve terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/4788
Karar No: 2024/12939
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza mahkemesinin lehe olan tanık beyanlarını hükme esas almadğı, gerçekle bağdaşmayan tanık beyanları olduğu, HTS raporlarının delil olarak kullanılmasının yürürlükte olan mevzuata göre hukuka aykırı olduğu, ankesörlü hattan aranmanın örgüt üyeliğinin kanıtı olmadığı, görüşmelerin içeriğinin belirsiz olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının belirli olmadığı, kamu görevinden ihraç işleminin AİHS ve Anayasada öngörülen hükümlere aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, söz konusu yapının 26 Mayıs 2016 tarihinden önce terör örgütü olduğu ilan edilmediği, bu tarihten önceki faaliyetlerin yasal olduğu, suç konusu yapılamayacağı ve terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.