Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2021/3880 K.2024/16345
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3880
Karar No: 2024/16345
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, Kayseri 12. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığı emrinde Astsubay olarak görev yapmakta iken 375 Sayılı KHK'nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza dosyasındaki tek delilin ardışık arama olduğu ancak aramaları yapan kişinin ... isimli kardeşi olduğu, İzmir'de askeri okulda okurken o dönemde lise öğrencisi olan ve cep telefonu olmayan kardeşi ... tarafından zaruret durumlarında veya çarşıda acil para ihtiyacı olduğunda ankesörlü telefondan arandığı, bir kez ardışık, altmış dokuz kez münferit arandığı, bu aramaların tamamının ailesinin yaşadığı Erzincan'dan yapıldığı, İzmir'de okumasına ve Kayseri'de çalışmış olmasına karşılık bu illerden hiç aranmadığı, aramaların Yargıtay tarafından belirlenen kriterlerin hiçbirine uymadığı, ardışık olan tek aramada arandığı belirtilen C.Y. ve O.C.Ö. isimli kişilerin Harp Okulu öğrencisi olduğu, kendisinin ise Astsubay Meslek Yüksek Okulu mezunu olduğu, bu kişilerle kuvvet ve rütbe birliği bulunmadığı, aranan şahıslar birbirlerini tanıdıkları halde kendisini tanımadıkları, bu hususu talimat yolu ile alınan ifadelerinde özellikle belirttikleri, suçta ve cezada şahsilik ilkesi başta olmak üzere evrensel temel hukuk ilkelerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/3880
Karar No: 2024/16345
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, Kayseri 12. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığı emrinde Astsubay olarak görev yapmakta iken 375 Sayılı KHK'nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza dosyasındaki tek delilin ardışık arama olduğu ancak aramaları yapan kişinin ... isimli kardeşi olduğu, İzmir'de askeri okulda okurken o dönemde lise öğrencisi olan ve cep telefonu olmayan kardeşi ... tarafından zaruret durumlarında veya çarşıda acil para ihtiyacı olduğunda ankesörlü telefondan arandığı, bir kez ardışık, altmış dokuz kez münferit arandığı, bu aramaların tamamının ailesinin yaşadığı Erzincan'dan yapıldığı, İzmir'de okumasına ve Kayseri'de çalışmış olmasına karşılık bu illerden hiç aranmadığı, aramaların Yargıtay tarafından belirlenen kriterlerin hiçbirine uymadığı, ardışık olan tek aramada arandığı belirtilen C.Y. ve O.C.Ö. isimli kişilerin Harp Okulu öğrencisi olduğu, kendisinin ise Astsubay Meslek Yüksek Okulu mezunu olduğu, bu kişilerle kuvvet ve rütbe birliği bulunmadığı, aranan şahıslar birbirlerini tanıdıkları halde kendisini tanımadıkları, bu hususu talimat yolu ile alınan ifadelerinde özellikle belirttikleri, suçta ve cezada şahsilik ilkesi başta olmak üzere evrensel temel hukuk ilkelerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.