Danıştay 5. Daire E.2021/3827 K.2024/13530

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3827
Karar No : 2024/13530

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü - ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin somut hiçbir gerekçeye dayanmadığı, işlendiği zaman ulusal ve uluslararası hukuka göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı ceza verilmesinin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğu, kişisel ve mesleki itibarının zedelendiği, maddi ve manevi anlamda zarara uğradığı, temyize konu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "...dosyada bulunan Bank Asya kayıtlarına göre, bu bankada ... müşteri numaralı hesabının bulunduğu, hesabın açılış tarihinin 12/12/2003 olduğu, hesap hareketlerinin incelenmesinde, FETÖ/PDY elebaşının "Bank Asya'ya para yatırın!" şeklinde 29/12/2013 tarihinde verdiği talimat üzerine...sanığın da hesap bakiyesinde Aralık 2013'te mevduat bulunmaz iken hesap bakiyesinin Ocak 2014'te 5.850,00-TL'ye ve Şubat 2014'te 20.000,00-TL'ye yükseltildiği, hesap bakiyesinde Mart 2014 ile Ağustos 2014 arasında 202,94-TL ile 20.202,94-TL arasında değişen miktarlarda mevduat bulunduğu; FETÖ/PDY tarafından kontrol edilen '...' kullanıcı isimli Twitter hesabından Eylül 2014'te yapılan çağrı üzerine FETÖ/PDY mensuplarınca yeniden hesaplarına yüklü miktarda para yatırma işlemi gerçekleştirildiği, bu doğrultuda sanığın da hesap bakiyesinin Eylül 2014'te 25.626,91-TL'ye yükseltildiği, hesap bakiyesinde Ekim 2014 ile Mayıs 2015 arasında 24.946,29-TL 30.017,03-TL arasında değişen miktarlarda mevduat bulunduğu, Bank Asya'nın 29 Mayıs 2015 tarihinde TMSF'ye devredilmesinden sonra "Kayyum bankayı batırıyor." algısı oluşturmak adına FETÖ/PDY mensuplarınca toplu para çekme yönünde örgütsel tavır gösterildiği, bu doğrultuda sanığın hesap bakiyesinin 02/06/2015 tarihinde sıfırlandığı,...Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde...FETÖ/PDY'nin talimatlarından sonra Bank Asya'daki hesabına para yatırmak ve para çekmek, FETÖ/PDY'ce kamp, sohbet ya da başka ad altında düzenlenen örgütsel toplantılara katılmak ve kurban, burs, himmet ya da başka ad altında örgüte maddi yardımda bulunmak suretiyle üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.