Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/3184 K.2024/13261
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3184
Karar No: 2024/13261
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasında samimi olarak bildiklerini soruşturma ve yargılama makamları ile paylaştığı, örgütün dini bir yapı olduğunu düşündüğü ve bu nedenle irtibatta bulunduğu, terör örgütü olduğunu anlayınca örgüt ile yapılan mücadeleye tüm bildiklerini söyleyerek katkı sağladığı, somut olarak hiç bir suça karışmadığı, terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada ceza mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın memuriyete engel olmadığı ileri sürülmüştür.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bu açıdan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında;
...Dosyada mevcut ByLock CBS Sorgu Sonucu, CGNAT Kayıtları ve Tespit ve Değerlendirme Tutanağının incelenmesinde; sanığın kullanımında olan ... nolu GSM hattı üzerinden ilk tespit tarihi 12/08/2014, son tespit tarihi de ... tarihleri olmak üzere ..., ..., ... ve ... IMEI numaralı cihazlar ile toplamda 726 kez ByLock serverine erişimin sağlandığının tespit edildiği, söz konusu hatta ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağının incelenmesinde ID numarasının ..., kullanıcı adının mrf olduğu, sanığın kullanımında olan ... ID numaralı ByLock içeriğinde sanığın ... ID numaralı ByLock kullanıcısına gönderdiği mesajda kendi ikametinin adresini tarif ettiğinin görüldüğü,
Yine sanığın ... kullanıcı kimlikli ADSL hesabı üzerinden, ID ... numaralı, kullanıcı adı ..., adı ... olmak üzere 13/11/2014-23/01/2015 tarihleri arasında ByLock serverine erişimin sağlandığının tespit edildiği,
Sanığın soruşturma aşamasında 15/08/2016 tarihinde vermiş olduğu beyanlarında gerek üzerine atılı suçlamaları gerekse ByLock kullandığına ilişkin tespitleri kabul etmediği fakat daha sonra hakkında tutuklama tedbirinin uygulandığı 14/03/2017 tarihli etkin pişmanlık kapsamlı savcılık beyanında ve mahkememiz yargılamasında örgütün kriptolu haberleşme ağı olan ByLock'u kullandığını ikrar ettiği,
Elde edilen bulgular, CBS ByLock sorgu sonucu, HTS ve HIS (CGNAT) kayıtları ve sanığın ikrar yollu savunmaları ile diğer deliller karşısında; sanığın ByLock kullandığının şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespit olunduğu,
... sanığın amacını benimsediği silahlı terör örgütü FETÖ/PDY yapılanması içerisine dahil olduğu, örgüt ile organik bağ kurarak çeşitlilik süreklilik gösteren faaliyetlerde bulunduğu, örgütün kriptolu haberleşme programı ByLock'u 2 ayrı hat ile kullandığı, örgüt üyeleri ile irtibatlı olduğu, örgütün sohbet adı altındaki gizli toplantılarına katıldığı anlaşılmakla ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3184
Karar No: 2024/13261
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasında samimi olarak bildiklerini soruşturma ve yargılama makamları ile paylaştığı, örgütün dini bir yapı olduğunu düşündüğü ve bu nedenle irtibatta bulunduğu, terör örgütü olduğunu anlayınca örgüt ile yapılan mücadeleye tüm bildiklerini söyleyerek katkı sağladığı, somut olarak hiç bir suça karışmadığı, terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada ceza mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın memuriyete engel olmadığı ileri sürülmüştür.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bu açıdan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında;
...Dosyada mevcut ByLock CBS Sorgu Sonucu, CGNAT Kayıtları ve Tespit ve Değerlendirme Tutanağının incelenmesinde; sanığın kullanımında olan ... nolu GSM hattı üzerinden ilk tespit tarihi 12/08/2014, son tespit tarihi de ... tarihleri olmak üzere ..., ..., ... ve ... IMEI numaralı cihazlar ile toplamda 726 kez ByLock serverine erişimin sağlandığının tespit edildiği, söz konusu hatta ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağının incelenmesinde ID numarasının ..., kullanıcı adının mrf olduğu, sanığın kullanımında olan ... ID numaralı ByLock içeriğinde sanığın ... ID numaralı ByLock kullanıcısına gönderdiği mesajda kendi ikametinin adresini tarif ettiğinin görüldüğü,
Yine sanığın ... kullanıcı kimlikli ADSL hesabı üzerinden, ID ... numaralı, kullanıcı adı ..., adı ... olmak üzere 13/11/2014-23/01/2015 tarihleri arasında ByLock serverine erişimin sağlandığının tespit edildiği,
Sanığın soruşturma aşamasında 15/08/2016 tarihinde vermiş olduğu beyanlarında gerek üzerine atılı suçlamaları gerekse ByLock kullandığına ilişkin tespitleri kabul etmediği fakat daha sonra hakkında tutuklama tedbirinin uygulandığı 14/03/2017 tarihli etkin pişmanlık kapsamlı savcılık beyanında ve mahkememiz yargılamasında örgütün kriptolu haberleşme ağı olan ByLock'u kullandığını ikrar ettiği,
Elde edilen bulgular, CBS ByLock sorgu sonucu, HTS ve HIS (CGNAT) kayıtları ve sanığın ikrar yollu savunmaları ile diğer deliller karşısında; sanığın ByLock kullandığının şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespit olunduğu,
... sanığın amacını benimsediği silahlı terör örgütü FETÖ/PDY yapılanması içerisine dahil olduğu, örgüt ile organik bağ kurarak çeşitlilik süreklilik gösteren faaliyetlerde bulunduğu, örgütün kriptolu haberleşme programı ByLock'u 2 ayrı hat ile kullandığı, örgüt üyeleri ile irtibatlı olduğu, örgütün sohbet adı altındaki gizli toplantılarına katıldığı anlaşılmakla ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.