Danıştay5. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2021/3058 K.2023/8760
Özet: (1) Davacı, özellikle 672/2021 Kanun Hükmünde Kararnamenin bir ek listede ismine yer verilmesiyle kamu görevinden çıkarılmasının ardından görevine iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının iptalini talep etti. (2) Danıştay, kararının hukuka ve Anayasaya aykırı olmadığını, özellikle “tabi hakim” ilkesine ve adil yargılanma hakkına zarar verip vermediğini değerlendirerek, ilk derece mahkemesinin kararını bozdurmakla birlikte, davacının iade talebini reddetti.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3058
Karar No: 2023/8760
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ihracına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka ve Anayasaya aykırı olduğu, 30 gün içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, yasama organının bireysel nitelikte işlem tesis ettiği, fonksiyon gaspının söz konusu olduğu, MGK kararlarının bağlayıcı olmadığı, 685 sayılı KHK uyarınca kurulan mahkemelerin tabii hakim ilkesine aykırı olduğu, OHAL, KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü olmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock programının dijital platformda dağıtıldığı, telefona indirilen bir program nedeniyle suçlanamayacağı, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden delil olarak kullanılamayacağı, Devletin izin verdiği sendikaya Anayasal hakkını kullanarak üye olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren basın yayın kuruluşlarına yapılan ödemenin suç olmadığı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilen delillerin önceki kararı hukuka uygun yapmayacağı, bir kişinin aynı suçlamaya dayalı olarak iki kez yargılanıp iki ayrı cezaya mahkum edilemeyeceği, OHAL Komisyonunca hak ihlalleri yönünden inceleme yapılmadığı, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının verilmediği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, "irtibat" ve "iltisak" kavramlarının sınırlarının belli olmadığı, anılan örgütün terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki fiilleri nedeniyle suçlanamayacağı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve kastının söz konusu olmadığı, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/3058
Karar No: 2023/8760
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ihracına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka ve Anayasaya aykırı olduğu, 30 gün içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, yasama organının bireysel nitelikte işlem tesis ettiği, fonksiyon gaspının söz konusu olduğu, MGK kararlarının bağlayıcı olmadığı, 685 sayılı KHK uyarınca kurulan mahkemelerin tabii hakim ilkesine aykırı olduğu, OHAL, KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü olmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock programının dijital platformda dağıtıldığı, telefona indirilen bir program nedeniyle suçlanamayacağı, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden delil olarak kullanılamayacağı, Devletin izin verdiği sendikaya Anayasal hakkını kullanarak üye olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren basın yayın kuruluşlarına yapılan ödemenin suç olmadığı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilen delillerin önceki kararı hukuka uygun yapmayacağı, bir kişinin aynı suçlamaya dayalı olarak iki kez yargılanıp iki ayrı cezaya mahkum edilemeyeceği, OHAL Komisyonunca hak ihlalleri yönünden inceleme yapılmadığı, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının verilmediği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, "irtibat" ve "iltisak" kavramlarının sınırlarının belli olmadığı, anılan örgütün terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki fiilleri nedeniyle suçlanamayacağı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve kastının söz konusu olmadığı, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.