Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/277 K.2024/18316
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/277
Karar No : 2024/18316
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, aile fertlerine ait olan ve suç içermeyen olguların aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı oduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "...Kardeşi İ.C'nın GSM hattından, BYLOK sistemine giriş yaptığı, Annesi F.C'nin, Babası Ş.C'nın ve kardeleri S.C ile İ.C 01.01.2014 tarihi sonrasında aktif/açılan mutelif sayıda hesaplarının bulunduğu, yine kardeşi İ.C'nin FETÖ/PDY müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan Özel Sapanca Zirve Dergisi Yayınları Etüt Eğitim Mekezi Kurumunda Müdür olarak görev yaptığı, devamla babasının Bank Asya A.Ş'nin hesap analizlerinden FETÖ/PDY müzahir yayın kuruluşlarına abonelik bilgisinin tespit edildiği,..." tespitine yer verildiği anlaşıldığından, doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan aile üyeleriyle ilgili tespitlerin sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Bununla birlikte; ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...HTS kayıtları, HTS analiz raporları, Ankesör/Büfe sorgu raporlarına göre sanığın kullandığı ... nolu hattın 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ardışık olarak sanıkla birlikte sorumlu şahıs tarafından arananların da askeri personel oldukları, aynı Kuvvete mensup olup aynı rütbede bulundukları ve rütbe, makam ve sınıf olarak genelde denk oldukları, bu aramaların çoğunluğunun kısa süreli ve mesai saatinden sonra olduğu..." tespitleri, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/277
Karar No : 2024/18316
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, aile fertlerine ait olan ve suç içermeyen olguların aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı oduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "...Kardeşi İ.C'nın GSM hattından, BYLOK sistemine giriş yaptığı, Annesi F.C'nin, Babası Ş.C'nın ve kardeleri S.C ile İ.C 01.01.2014 tarihi sonrasında aktif/açılan mutelif sayıda hesaplarının bulunduğu, yine kardeşi İ.C'nin FETÖ/PDY müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan Özel Sapanca Zirve Dergisi Yayınları Etüt Eğitim Mekezi Kurumunda Müdür olarak görev yaptığı, devamla babasının Bank Asya A.Ş'nin hesap analizlerinden FETÖ/PDY müzahir yayın kuruluşlarına abonelik bilgisinin tespit edildiği,..." tespitine yer verildiği anlaşıldığından, doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan aile üyeleriyle ilgili tespitlerin sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Bununla birlikte; ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...HTS kayıtları, HTS analiz raporları, Ankesör/Büfe sorgu raporlarına göre sanığın kullandığı ... nolu hattın 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ardışık olarak sanıkla birlikte sorumlu şahıs tarafından arananların da askeri personel oldukları, aynı Kuvvete mensup olup aynı rütbede bulundukları ve rütbe, makam ve sınıf olarak genelde denk oldukları, bu aramaların çoğunluğunun kısa süreli ve mesai saatinden sonra olduğu..." tespitleri, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.