Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/2569 K.2023/17323
Özet: (1) Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekinde isminin yer verilerek kamu görevinden çıkarılmasından sonra, bağlı bulunduğu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna iade talebine ilişkin reddi ve ilgili idari kararların iptalini istemektedir. (2) Danıştay, istatelerin eksiksiz değerlendirilmesiyle, davacının görevden çıkarılma kararını iptal etti ve iade talebinin kabul edildiğini belirledi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2569
Karar No: 2023/17323
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin süreci işletilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, darbe teşebbüsüne katılmadığı, darbe teşebbüsünün gerçekleştiği gün devleti desteklediğini sosyal medya paylaşımlarıyla gösterdiği, kamu görevinden sürekli olarak çıkarılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği ve ölçülü olmadığı, o dönem itibarıyla yasal olan bir sendikaya üye olduğu, sendikanın bir terör örgütüyle bağlantılı olduğunu bilecek durumda olmadığı, sendikada yönetici, denetçi gibi bir sıfatının bulunmadığı, kağıt üzerinde üye olduğu, çocuklarını gönderdiği okulun Bank Asya ile anlaşması olduğu için bu bankaya para yatırdığı, bunun dışındaki bankalarda da hesabı bulunduğu, ilgili banka TMSF'ye devrinden sonra işlem yapmaya devam ettiği, o dönem için söz konusu Banka'nın yasal bir banka olduğu, Zaman gazetesine abone olduğu için Cihan Medya A.Ş.'ye para yatırdığı, örgütün ilk başta eğitim ve ahlak hareketi olarak doğduğu, bu nedenle söz konusu örgütün terör örgütü olarak bilinmediği dönemde birtakım gazete ya da dergilere abone olunmasının irtibatı ya da iltisakı gösteren bir olgu olmadığı, çocuklarını gönderdiği okulların eğitiminin iyi olması sebebiyle o dönem birçok kişi tarafından tercih edildiği, bu durumun irtibat ya da iltisaka gerekçe olamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın, örgüt ile iltisaklı, örgütün finans kurumlarından olan Bank Asya'da 08/06/2009 tarihinden beri ... müşteri numarası ile bulunan hesabının bulunan hesabının 2013 yılı Aralık hesap bakiyesi "0,00 TL" iken, örgüt liderinin bankanın TMSF'ye devrinin önüne geçilmesi için verdiği talimata uyarak hesabını aktif olarak kullanmaya başladığı, hesap bakiyesinin 2014 yılı Şubat ayında 339,95 TL, Mart ayında 364,23 TL, Nisan ayında 587,12 TL, Mayıs ayında 567,27 TL, Ağustos ayında 9.610,13 TL, Eylül ayında 9.627,01 TL, Ekim ayında 8.939,42 TL, Kasım ayında 7.302,60 TL, Aralık ayında 6.182,21 TL olduğu, böylelikle sanığın örgüt liderinin çağrısına ve talimatına uyarak hesabına para yatırmak suretiyle aktif olarak kullandığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/2569
Karar No: 2023/17323
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin süreci işletilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, darbe teşebbüsüne katılmadığı, darbe teşebbüsünün gerçekleştiği gün devleti desteklediğini sosyal medya paylaşımlarıyla gösterdiği, kamu görevinden sürekli olarak çıkarılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği ve ölçülü olmadığı, o dönem itibarıyla yasal olan bir sendikaya üye olduğu, sendikanın bir terör örgütüyle bağlantılı olduğunu bilecek durumda olmadığı, sendikada yönetici, denetçi gibi bir sıfatının bulunmadığı, kağıt üzerinde üye olduğu, çocuklarını gönderdiği okulun Bank Asya ile anlaşması olduğu için bu bankaya para yatırdığı, bunun dışındaki bankalarda da hesabı bulunduğu, ilgili banka TMSF'ye devrinden sonra işlem yapmaya devam ettiği, o dönem için söz konusu Banka'nın yasal bir banka olduğu, Zaman gazetesine abone olduğu için Cihan Medya A.Ş.'ye para yatırdığı, örgütün ilk başta eğitim ve ahlak hareketi olarak doğduğu, bu nedenle söz konusu örgütün terör örgütü olarak bilinmediği dönemde birtakım gazete ya da dergilere abone olunmasının irtibatı ya da iltisakı gösteren bir olgu olmadığı, çocuklarını gönderdiği okulların eğitiminin iyi olması sebebiyle o dönem birçok kişi tarafından tercih edildiği, bu durumun irtibat ya da iltisaka gerekçe olamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın, örgüt ile iltisaklı, örgütün finans kurumlarından olan Bank Asya'da 08/06/2009 tarihinden beri ... müşteri numarası ile bulunan hesabının bulunan hesabının 2013 yılı Aralık hesap bakiyesi "0,00 TL" iken, örgüt liderinin bankanın TMSF'ye devrinin önüne geçilmesi için verdiği talimata uyarak hesabını aktif olarak kullanmaya başladığı, hesap bakiyesinin 2014 yılı Şubat ayında 339,95 TL, Mart ayında 364,23 TL, Nisan ayında 587,12 TL, Mayıs ayında 567,27 TL, Ağustos ayında 9.610,13 TL, Eylül ayında 9.627,01 TL, Ekim ayında 8.939,42 TL, Kasım ayında 7.302,60 TL, Aralık ayında 6.182,21 TL olduğu, böylelikle sanığın örgüt liderinin çağrısına ve talimatına uyarak hesabına para yatırmak suretiyle aktif olarak kullandığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.