Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/2500 K.2023/16989
Özet: Uyuşmazlık konusu: davacı, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra OHAL İnceleme Komisyonuna göreve iade talebinde bulunmuş ve bu talebin reddine ilişkin idare mahkemelerindeki kararların iptalini istemiştir. Mahkeme: talebin önermeye gelen koşulları taşımadığını belirterek kararın bozulmamasına karar vererek davanın reddini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2500
Karar No: 2023/16989
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müş....
İstemin Özeti: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunduğuna dair herhangi bir somut delilin bulunmadığı, Bank Asya'da dini inancı gereği ve zaruret sebebiyle hesap açtığı, sahibi olduğu ziynet eşyalarına karşı meydana gelen hırsızlık eyleminden sonra bu ziynet eşyalarını korumak amacıyla bunları bozdurarak açtığı hesaba para yatırdığı, bu hesabın eşiyle ortak hesap olduğu, talimat üzerine para yatırıp çekmesinin söz konusu olmadığı, söz konusu bankanın TMSF'ye devrinden sonra dahi hesabını kapatmadığı, bulunduğu yerde şubesi olduğu ve faizsiz bankacılık işlemi yapan tek banka olması nedeniyle tercih ettiği, hesap hareketlerinin olağan hareketler olduğu, AKAD isimli dernek dışında başka üyeliğinin bulunmadığı, bu üyeliğinin daha sonra açılmış olan bir derneğe aktarıldığı, salt dernek üyeliğinin terör örgütü ile irtibat olarak değerlendirilemeyeceği, derneğin yasal olarak kurulmuş bir dernek olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki ceza mahkumiyetinin kesinleşmediği, dolayısıyla hükme esas alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin idari işlemin taşıması gereken şartları taşımadığı, herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, bu işlemin ölçülü olmadığı, Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan adil yargılanma hakkı, çekirdek haklar ve hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/2500
Karar No: 2023/16989
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müş....
İstemin Özeti: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunduğuna dair herhangi bir somut delilin bulunmadığı, Bank Asya'da dini inancı gereği ve zaruret sebebiyle hesap açtığı, sahibi olduğu ziynet eşyalarına karşı meydana gelen hırsızlık eyleminden sonra bu ziynet eşyalarını korumak amacıyla bunları bozdurarak açtığı hesaba para yatırdığı, bu hesabın eşiyle ortak hesap olduğu, talimat üzerine para yatırıp çekmesinin söz konusu olmadığı, söz konusu bankanın TMSF'ye devrinden sonra dahi hesabını kapatmadığı, bulunduğu yerde şubesi olduğu ve faizsiz bankacılık işlemi yapan tek banka olması nedeniyle tercih ettiği, hesap hareketlerinin olağan hareketler olduğu, AKAD isimli dernek dışında başka üyeliğinin bulunmadığı, bu üyeliğinin daha sonra açılmış olan bir derneğe aktarıldığı, salt dernek üyeliğinin terör örgütü ile irtibat olarak değerlendirilemeyeceği, derneğin yasal olarak kurulmuş bir dernek olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki ceza mahkumiyetinin kesinleşmediği, dolayısıyla hükme esas alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin idari işlemin taşıması gereken şartları taşımadığı, herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, bu işlemin ölçülü olmadığı, Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan adil yargılanma hakkı, çekirdek haklar ve hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.