Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2021/246 K.2024/16123
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/246
Karar No: 2024/16123
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve K:... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı, soruşturma dosyasında ankesörlü ve sabit hatlardan arandığına ilişkin iddianın bulunmadığı, etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğine yönelik beyanının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kimsenin işlendiği zaman suç sayılmayan bir fiilden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, yaşanan hak ihlallerine dayanak gösterilen iddiaların tamamı 26/02/2014 tarihinden öncesine ait olduğu, dava konusu işlem ile masumiyet karinesine, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine, adil yargılanma hakkına, kanunların geriye yürümezliği ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "bu yapı ile 7. Sınıfta Anafen dershanesi vasıtasıyla tanıştığını, ... isimli öğretmenin kendisini ... isimli şahsa devrettiğini, bir süre sonra ... isimli şahsın kendisini A. T. isimli şahsa devrettiğini, 2002-2003 eğitim öğretim yılında hafta içi 2-3 gün A. T. isimli şahsın evine gittiğini, ders çalıştıklarını, bu evde kendisiyle birlikte F. A. ve Y. S. isimli öğrencilerinde geldiğini, bu eve gittiği zaman örgüt lideri Fethullah Gülen'in kitaplarının okutulduğunu ve videolarının izlettirildiğini, bu eve ismini hatırlamadığı birinin geldiğini ve kendilerini askeri okullara girmesi hususunda telkinde bulunduğunu, 2003 yılında Kuleli Askeri Lisesi'ni kazandığını, haftasonları evci çıktığında ... isimli mahrem imamla görüşmeye gittiğini, 1. Sınıfın ortalarında kendisini ... isimli şahsa devrettiğini, ... isimli mahrem imamın doktor olmasından dolayı yoğun olduğunu ve bir süre görüşemediklerini, bunun üzerine kendisini ... adlı şahsa devrettiğini, ... adlı mahrem imamla görüşmeye Harp Okulu 2. sınıfa kadar devam ettiğini, Bu dönem içerisinde kendisini sabit veya ankesörlü hatlardan aradıklarını, Bir süre sonra ... isimli şahsa devrettiklerini, Harp Okulundan mezun olana kadar ... kod adlı mahrem imamla görüşmeye devam ettiğini, ... isimli mahrem imamın kendisine güvenli olduğunu söyleyerek bir gsm numarası verdiğini ve kendisini bu numaradan araması gerektiğini söylediğini, ... isimli şahsın bu numaradan aradığında cevap vermediğini ve ilk görev yeri olan Malatya ilinde 2012 yılında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatını kestiğini ve bir daha kimse ile görüşmediğini, bu yapı içerisinde bulunduğu zaman içerisinde "..." kod adını kullandığı..." şeklinde ikrarda bulunan davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmış olup, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/246
Karar No: 2024/16123
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve K:... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı, soruşturma dosyasında ankesörlü ve sabit hatlardan arandığına ilişkin iddianın bulunmadığı, etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğine yönelik beyanının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kimsenin işlendiği zaman suç sayılmayan bir fiilden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, yaşanan hak ihlallerine dayanak gösterilen iddiaların tamamı 26/02/2014 tarihinden öncesine ait olduğu, dava konusu işlem ile masumiyet karinesine, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine, adil yargılanma hakkına, kanunların geriye yürümezliği ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "bu yapı ile 7. Sınıfta Anafen dershanesi vasıtasıyla tanıştığını, ... isimli öğretmenin kendisini ... isimli şahsa devrettiğini, bir süre sonra ... isimli şahsın kendisini A. T. isimli şahsa devrettiğini, 2002-2003 eğitim öğretim yılında hafta içi 2-3 gün A. T. isimli şahsın evine gittiğini, ders çalıştıklarını, bu evde kendisiyle birlikte F. A. ve Y. S. isimli öğrencilerinde geldiğini, bu eve gittiği zaman örgüt lideri Fethullah Gülen'in kitaplarının okutulduğunu ve videolarının izlettirildiğini, bu eve ismini hatırlamadığı birinin geldiğini ve kendilerini askeri okullara girmesi hususunda telkinde bulunduğunu, 2003 yılında Kuleli Askeri Lisesi'ni kazandığını, haftasonları evci çıktığında ... isimli mahrem imamla görüşmeye gittiğini, 1. Sınıfın ortalarında kendisini ... isimli şahsa devrettiğini, ... isimli mahrem imamın doktor olmasından dolayı yoğun olduğunu ve bir süre görüşemediklerini, bunun üzerine kendisini ... adlı şahsa devrettiğini, ... adlı mahrem imamla görüşmeye Harp Okulu 2. sınıfa kadar devam ettiğini, Bu dönem içerisinde kendisini sabit veya ankesörlü hatlardan aradıklarını, Bir süre sonra ... isimli şahsa devrettiklerini, Harp Okulundan mezun olana kadar ... kod adlı mahrem imamla görüşmeye devam ettiğini, ... isimli mahrem imamın kendisine güvenli olduğunu söyleyerek bir gsm numarası verdiğini ve kendisini bu numaradan araması gerektiğini söylediğini, ... isimli şahsın bu numaradan aradığında cevap vermediğini ve ilk görev yeri olan Malatya ilinde 2012 yılında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatını kestiğini ve bir daha kimse ile görüşmediğini, bu yapı içerisinde bulunduğu zaman içerisinde "..." kod adını kullandığı..." şeklinde ikrarda bulunan davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmış olup, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.