Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/2455 K.2023/17730
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2455
Karar No: 2023/17730
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'nın bankacılık faaliyetlerinin yasal olduğu ve kendi işlemlerinin rutin bankacılık işlemlerinden olduğu, Kimse Yok Mu derneğine yaptığı bağışların hayır amaçlı olduğu ve yalnızca sms gönderdiği, üye olduğu Sağlıklı Yaşama Derneğinin yasal olduğu ve bu derneğin KHK ile kapatılmadığı, Komisyon kararının hakkın özüne dokunulmama ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu, hakkında yapılan soruşturmanın usulsüz olduğu ve kendisine savunma hakkı tanınmadığı; gerekçeli karar hakkının, ayrımcılık yasağının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği, hukuki güvenlik ilkesinin, eşinden dolayı kendisinin suçlandığı dolayısıyla suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... sanığın Bankasyada 2010 yılında hesap açtırdığı, sanığın Bankasya da ki hesabını 2010-2014 yılları arası hiç kullanmayıp ardından 28.01.2014 ve 17.02.2014 tarihlerinde Kuveyttürk Bankası'nda ki hesabından Bankasya daki hesabına 5000'er TL EFT edip 17.02.2014 tarihinde 10.000TL tutarında katılım hesabı açtığı, yine sanığın 01.10.2014 tarihinde 18.500TL tutarında katılım hesap açtığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2455
Karar No: 2023/17730
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'nın bankacılık faaliyetlerinin yasal olduğu ve kendi işlemlerinin rutin bankacılık işlemlerinden olduğu, Kimse Yok Mu derneğine yaptığı bağışların hayır amaçlı olduğu ve yalnızca sms gönderdiği, üye olduğu Sağlıklı Yaşama Derneğinin yasal olduğu ve bu derneğin KHK ile kapatılmadığı, Komisyon kararının hakkın özüne dokunulmama ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu, hakkında yapılan soruşturmanın usulsüz olduğu ve kendisine savunma hakkı tanınmadığı; gerekçeli karar hakkının, ayrımcılık yasağının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği, hukuki güvenlik ilkesinin, eşinden dolayı kendisinin suçlandığı dolayısıyla suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... sanığın Bankasyada 2010 yılında hesap açtırdığı, sanığın Bankasya da ki hesabını 2010-2014 yılları arası hiç kullanmayıp ardından 28.01.2014 ve 17.02.2014 tarihlerinde Kuveyttürk Bankası'nda ki hesabından Bankasya daki hesabına 5000'er TL EFT edip 17.02.2014 tarihinde 10.000TL tutarında katılım hesabı açtığı, yine sanığın 01.10.2014 tarihinde 18.500TL tutarında katılım hesap açtığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.