Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/1454 K.2021/920
Özet: (1) Davacı, 29/11/2016 tarihli meslekten çıkarılma kararının kesinleştiği tarihe kadar 2016 yılının Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait maaşının yarısının ödenmesini talep ederek, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına karşı açtığı davada, İzmir ve Kocaeli idare mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı ortaya çıktı. (2) Danıştay 5. Daire, davanın yetkili mahkemesinin, davacının görev yaptığı Kocaeli iliyle idari yargı bağlamında ilişkili olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesi olan İzmir 6. İdare Mahkemesi olduğu kararına vararak dosyayı bu mahkemeye gönderdi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1454
Karar No : 2021/920
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Adliyesinde hakim olarak görev yapmaktayken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile meslekten çıkarılan ve aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararıyla yeniden inceleme talebi reddedilen davacı ... tarafından, meslekten çıkarılma kararının kesinleştiği 29/11/2016 tarihine kadar 2016 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait maaş tutarlarının yarısının ödenmesi istemiyle 02/11/2020 tarihinde Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan başvurusunun reddine ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Kocaeli ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında; "Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre, davacının meslekten çıkarılma kararının kesinleştiği 29/11/2016 tarihine kadar 2016 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait maaş tutarlarının yarısının ödenmesine dair başvurusunun reddine ilişkin Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2020 tarih ve 2020/2455 sayılı işleminin iptaline ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, ilgilinin meslekten çıkarılması kararından önce hakim olarak görev yaptığı Kocaeli İli'nin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kocaeli 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1454
Karar No : 2021/920
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Adliyesinde hakim olarak görev yapmaktayken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile meslekten çıkarılan ve aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararıyla yeniden inceleme talebi reddedilen davacı ... tarafından, meslekten çıkarılma kararının kesinleştiği 29/11/2016 tarihine kadar 2016 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait maaş tutarlarının yarısının ödenmesi istemiyle 02/11/2020 tarihinde Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan başvurusunun reddine ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Kocaeli ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında; "Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre, davacının meslekten çıkarılma kararının kesinleştiği 29/11/2016 tarihine kadar 2016 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait maaş tutarlarının yarısının ödenmesine dair başvurusunun reddine ilişkin Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2020 tarih ve 2020/2455 sayılı işleminin iptaline ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, ilgilinin meslekten çıkarılması kararından önce hakim olarak görev yaptığı Kocaeli İli'nin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kocaeli 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.