Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/123 K.2023/10882
Özet: (1) Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, görevine iade talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 2021/123 esas numaralı davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında kararının iptalini talep ediyor.; (2) Danıştay, idare davasının kararının onandığını, temyizinin reddedildiğini ve davacının talebinin bozulduğunu, giderlerin üzerlerine bırakılacağını belirtti.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/123
Karar No: 2023/10882
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin geçerli ve somut bir nedene dayanmadığı, Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, 2010 yılına kadar bu yapıyla herhangi bir bağının bulunmadığı, 2013 yılının Kasım veya Aralık ayında evini sattığı, buna ilişkin ödeme yapılırken havale limiti nedeniyle bir kısmının Bank Asya'ya gönderildiği, yasal bir şekilde görevini sürdüren bankaya para yatırmanın suç olmadığı, aleyhine bir tanık beyanının bulunmadığı, terör örgütü üyeliğinin kasten işlenebilen bir suç olduğu, herhangi bir kastının söz konusu olmadığı, MGK kararından önceki eylemleri nedeniyle suçlanamayacağı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:…
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/123
Karar No: 2023/10882
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin geçerli ve somut bir nedene dayanmadığı, Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, 2010 yılına kadar bu yapıyla herhangi bir bağının bulunmadığı, 2013 yılının Kasım veya Aralık ayında evini sattığı, buna ilişkin ödeme yapılırken havale limiti nedeniyle bir kısmının Bank Asya'ya gönderildiği, yasal bir şekilde görevini sürdüren bankaya para yatırmanın suç olmadığı, aleyhine bir tanık beyanının bulunmadığı, terör örgütü üyeliğinin kasten işlenebilen bir suç olduğu, herhangi bir kastının söz konusu olmadığı, MGK kararından önceki eylemleri nedeniyle suçlanamayacağı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:…
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.