Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2021/11900 K.2024/13160
Özet: Uyuşmazlık, Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca çıkarılmasına dair kararın iptalini ve ilgili idari kararların bozulmasını istemiyle açtığı idari davadır. Mahkeme, ilgili kararların onanmasını, temyiz giderlerinin davacıya bırakılmasını ve kararın ilk derece mahkemesine gönderilmesini hükmünü belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/11900
Karar No: 2024/13160
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve Sıra No:..., Karar No:... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tesis edilen işlemin son derece ağır bir ceza niteliğinde olduğu, suçlamaların niteliği dikkate alındığında bu yaptırımın ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu ve ceza yargılamasındaki tüm güvencelere uygun bir yargılamanın uygulanması gerektiği, idarenin düzenleyici işlemleri ile suç ve ceza yaratılamayacağı, işlendiği zaman yürürlükteki kanunlar tarafından suç sayılmayan bir fiil nedeniyle herhangi bir ceza verilemeyeceği, adil yargılanma ve çalışma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ise aşamalarda alınan ifadesinde; cemaat abileri tarafından ankesörlü /sabit hat üzerinden arandığını, lise ve üniversite dönemlerinden örgüte ait yurt ve cemaat evlerinde kaldığını, 2013 te askeri sınavlara hazırlanmak üzere iken ... isimli şahsın kendisine sınavlarda yardım edeceğini söylemesi üzerine Askeri Sınavlara müracaat ettiğini, ... ile Afyon da örgütsel bir toplantıya gittiğini, toplantı için bir eve gittiklerini, burada bir şahsın kendilerine laptop üzerinden sınav soru ve cevaplarını gösterdiğini, sonrasında girdiği Karacı Astsubaylık Sınavları nı kazandığını, mülakatlarda da başarılı olduğunu, örgüt evinde kendisine gösterilen sorular ile Jandarma Astsubay Sınav sorularının benzer olduğunu, 18 Nisan 2014 sonrası Balıkesir Kara Astsubaylık MYO ASTASAK Kursu nda iken ... numaralı gsm hattının Balıkesir alan kodu ile tanımadığı bir sabit hattan arandığını, arayan şahsın kendisini ... olarak tanıttığını, bu şahıs ile buluştuklarını, sonrasında bu şahsın kendisini ... isimli başka bir örgüt mensubu ile tanıştırdığını ve ona devrettiğini, İstanbul Tuzla Piyade Okulu nda iken de sabit /ankesörlü hatlar üzerinden aranamaya devam edildiğini, ancak açmadığını, bu tarihten sonra da örgüt ile irtibatını kopardığını ve kimsenin de kendisi ile irtibata geçmediğini, ... in teşhis ve beyanlarının doğru olduğunu beyan etmiş olmak ile, tanık beyanlarını doğrular ve ikrari nitelikte olan, dosya kapsamı ile de uyumlu olan beyanları hükme esas alınmıştır ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/11900
Karar No: 2024/13160
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve Sıra No:..., Karar No:... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tesis edilen işlemin son derece ağır bir ceza niteliğinde olduğu, suçlamaların niteliği dikkate alındığında bu yaptırımın ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu ve ceza yargılamasındaki tüm güvencelere uygun bir yargılamanın uygulanması gerektiği, idarenin düzenleyici işlemleri ile suç ve ceza yaratılamayacağı, işlendiği zaman yürürlükteki kanunlar tarafından suç sayılmayan bir fiil nedeniyle herhangi bir ceza verilemeyeceği, adil yargılanma ve çalışma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ise aşamalarda alınan ifadesinde; cemaat abileri tarafından ankesörlü /sabit hat üzerinden arandığını, lise ve üniversite dönemlerinden örgüte ait yurt ve cemaat evlerinde kaldığını, 2013 te askeri sınavlara hazırlanmak üzere iken ... isimli şahsın kendisine sınavlarda yardım edeceğini söylemesi üzerine Askeri Sınavlara müracaat ettiğini, ... ile Afyon da örgütsel bir toplantıya gittiğini, toplantı için bir eve gittiklerini, burada bir şahsın kendilerine laptop üzerinden sınav soru ve cevaplarını gösterdiğini, sonrasında girdiği Karacı Astsubaylık Sınavları nı kazandığını, mülakatlarda da başarılı olduğunu, örgüt evinde kendisine gösterilen sorular ile Jandarma Astsubay Sınav sorularının benzer olduğunu, 18 Nisan 2014 sonrası Balıkesir Kara Astsubaylık MYO ASTASAK Kursu nda iken ... numaralı gsm hattının Balıkesir alan kodu ile tanımadığı bir sabit hattan arandığını, arayan şahsın kendisini ... olarak tanıttığını, bu şahıs ile buluştuklarını, sonrasında bu şahsın kendisini ... isimli başka bir örgüt mensubu ile tanıştırdığını ve ona devrettiğini, İstanbul Tuzla Piyade Okulu nda iken de sabit /ankesörlü hatlar üzerinden aranamaya devam edildiğini, ancak açmadığını, bu tarihten sonra da örgüt ile irtibatını kopardığını ve kimsenin de kendisi ile irtibata geçmediğini, ... in teşhis ve beyanlarının doğru olduğunu beyan etmiş olmak ile, tanık beyanlarını doğrular ve ikrari nitelikte olan, dosya kapsamı ile de uyumlu olan beyanları hükme esas alınmıştır ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.