Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/11125 K.2024/18169
Özet: Uyuşmazlık, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığını başvurmuş olması nedeniyle göreve iade talebinin reddi ve buna bağlı olarak 2021/11125 kararının bozulup bozulmayacağı yönündeydi. Danıştay, idari yargıleme usulüne uygun olarak kararın bozulmasını gerektirecek sebep bulmadığını, temyiz talebini reddederek 2024/18169 kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/11125
Karar No: 2024/18169
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakına ilişkin somut bir delil bulunmadığı, ..'da 2009 yılında hesap açtığı ve 2012 yılından itibaren düzenli kullandığı hesaplarının olduğu, bahse konu Banka'nın kapandığı tarihe kadar yetkili otoritelerin izniyle açık kaldığı, 19/10/2015 tarihinde kendi isteğiyle ...'le ilişiğini kestiği ve üyelikten ayrıldığı, ... Eğitim ve Dayanışma Derneği üyeliğinden ise dernek faaliyetlerine katılmaması sebebiyle yönetim kurulu kararı ile çıkarıldığı, ... A.Ş.'nin FETÖ/PDY örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğunu dahi bilmediği, bağışların hiçbir şekilde bir örgüt faaliyeti çerçevesinde yapılmadığı, hakkında yürütülen ceza kovuşturmasının devam ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, masumiyet karinesi ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/11125
Karar No: 2024/18169
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakına ilişkin somut bir delil bulunmadığı, ..'da 2009 yılında hesap açtığı ve 2012 yılından itibaren düzenli kullandığı hesaplarının olduğu, bahse konu Banka'nın kapandığı tarihe kadar yetkili otoritelerin izniyle açık kaldığı, 19/10/2015 tarihinde kendi isteğiyle ...'le ilişiğini kestiği ve üyelikten ayrıldığı, ... Eğitim ve Dayanışma Derneği üyeliğinden ise dernek faaliyetlerine katılmaması sebebiyle yönetim kurulu kararı ile çıkarıldığı, ... A.Ş.'nin FETÖ/PDY örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğunu dahi bilmediği, bağışların hiçbir şekilde bir örgüt faaliyeti çerçevesinde yapılmadığı, hakkında yürütülen ceza kovuşturmasının devam ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, masumiyet karinesi ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.