Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/10381 K.2022/5972
Özet: Uyuşmazlık, davacının kamu görevinden çıkarılmasını ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin kararların iptalini talep etmesidir; Danıştay, 5. Daire Beşinci Daire olarak, temyiz talebini reddederek idari dava dairesinin kararını onaylayarak, kararın idare mahkemesine gönderilmesini ve temyiz giderlerinin davacının üzerine bırakılmasını kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/10381
Karar No: 2022/5972
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı/ANKARA
Vekili: Av….
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; uygulanan işlemin darbenin önlenmesi ile yakından uzaktan ilgisi bulunmadığı, 15 Temmuz sonrası süreçte yargının bireyi değil Devleti koruma refleksi içine girerek hukukun rafa kaldırıldığı, ceza yargılamasının Bölge Adliye Mahkemesinde devam ettiği, Bylock kullandığının ispat edilemediği, bu program hakkındaki Yargıtayın değerlendirmesinin hukuki olmaması bir yana her şeyden önce bilimsel olmadığı savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince onanan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"... Sanık Bylock isimli programı kullanmadığını beyan etmiş ise de; Kaçakçılık ve Organize Suçlar İle Mücadele Şube Müdürlüğü'nün raporunda sanığın …numaralı hattı kendi kullandığını beyan ettiği GSM hattında Bylock kullandığına ilişkin rapor sunulduğu, bununla birlikte dosya içerisine gönderilen tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın … ID'yi kullanan cakis kullanıcı adlı kullanıcı olduğunun belirtildiği ve 40 kez bylock isimli programa girdiğinin tespit edildiği."şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıdaki gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin, olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10381
Karar No: 2022/5972
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı/ANKARA
Vekili: Av….
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; uygulanan işlemin darbenin önlenmesi ile yakından uzaktan ilgisi bulunmadığı, 15 Temmuz sonrası süreçte yargının bireyi değil Devleti koruma refleksi içine girerek hukukun rafa kaldırıldığı, ceza yargılamasının Bölge Adliye Mahkemesinde devam ettiği, Bylock kullandığının ispat edilemediği, bu program hakkındaki Yargıtayın değerlendirmesinin hukuki olmaması bir yana her şeyden önce bilimsel olmadığı savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince onanan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"... Sanık Bylock isimli programı kullanmadığını beyan etmiş ise de; Kaçakçılık ve Organize Suçlar İle Mücadele Şube Müdürlüğü'nün raporunda sanığın …numaralı hattı kendi kullandığını beyan ettiği GSM hattında Bylock kullandığına ilişkin rapor sunulduğu, bununla birlikte dosya içerisine gönderilen tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın … ID'yi kullanan cakis kullanıcı adlı kullanıcı olduğunun belirtildiği ve 40 kez bylock isimli programa girdiğinin tespit edildiği."şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıdaki gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin, olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.