Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/10229 K.2024/4159
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10229
Karar No : 2024/4159
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevine devam ettiği süreçte Anayasaya ve kanunlara aykırı bir hareketinin olmadığı, hakkında ID tespiti yapılamadığı ve CGNAT kayıtlarının ByLock tespiti için yeterli olmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, masumiyet karinesi, suç ve cezaların kanuniliği, ölçülülük ilkelerinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında terör örgütü üyeliği suçlaması ile yapılan ceza yargılaması neticesinde verilen ve UYAP kayıtlarının tetkikinden kesinleştiği anlaşılan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli E:..., K:...sayılı mahkumiyet kararında yer verilen "..sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içerisinde ... (K) Kod Adı İle BB ... BEY-KB ... BEY-İL ... BEY-İLÇE MERKEZ' bölgesinde ÖĞRETMEN olarak "BB" vasfında tanımlandığı, yapı içerisindeki son iki görev yeri başlığı altında "TİKA", son görev başlığı altında "BBİM" olarak tespit edildiği ve örgütün emniyet mahrem yapılanması içerisinde üst düzey "BB" vasfıyla görev yapan mahrem imamların "MÜDÜR" pozisyonundaki kişilere örgütsel anlamda yardımcı olan, ilin büyüklüğüne göre sayıları değişebilen, müdüre bağlı olarak örgütsel faaliyetleri yürüten örgüt üyeleri olduğu ..; Sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri ile uyumlu olarak Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün gizli haberleşme aracı olarak kullandığı Bylock programını, ... numaralı GSM hattı ile...ve ... IP adresi üzerinden 01.01.2014 - 01/01/2017 tarihleri arasında 11139 kez aktif bir şekilde kullandığı Cgnat kayıtları, Hts kayıtları, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağıyla tespiti yapılan kayıt ve mesaj içeriklerinden anlaşıldığı..; ... gizli tanık Garson'dan ele geçen sd kart içeriğinde yapılan incelemede sanığın kod adının "..." olduğu, sanığa ait Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında yapılan incelemede ise kullanıcı profil bilgileri kısmında kullanıcı adının "..." olarak yer aldığı, Bylock yazılımına ve sunucularına ait IP adresine yapılan erişimlerin baz istasyon bilgileri ile GPRS/WAP bağlantı kayıtları baz istasyon bilgilerinin birbiri ile eşleştiğinin görülmesi ile elde edilen kayıtların birbiriyle örtüştüğü ve uyumlu olduğu..; ..sanığın kullandığı tespit edilen Bylock programına kayıtlı kişiler arasında örgüt hiyerarşisindeki görev ve konumuna uygun olarak değişik kurum ve kuruluşlarda çalışan örgüt mensubu şahısların ve eşi olduğunu söylediği ...'nun kayıtlı olduğu ...; .. gizli tanık Aslan "...bu gittiğim evde ... isimli makine mühendisliği bölümünde öğrenci olan şahıs evde sorumlu kişiydi ve bana B.Y. kod ismini vermişti...2005 yılında Trabzon iline gittiğimde kalacak yer temin etmesi için ... isimli şahısla görüştüm o da beni H.Y. isimli Peyzaj Mimarlığı bölümünde okuyan sonradan askerlerle çok ilgili olduğunu gördüğüm şahsa yönlendirdi..." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10229
Karar No : 2024/4159
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevine devam ettiği süreçte Anayasaya ve kanunlara aykırı bir hareketinin olmadığı, hakkında ID tespiti yapılamadığı ve CGNAT kayıtlarının ByLock tespiti için yeterli olmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, masumiyet karinesi, suç ve cezaların kanuniliği, ölçülülük ilkelerinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında terör örgütü üyeliği suçlaması ile yapılan ceza yargılaması neticesinde verilen ve UYAP kayıtlarının tetkikinden kesinleştiği anlaşılan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli E:..., K:...sayılı mahkumiyet kararında yer verilen "..sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içerisinde ... (K) Kod Adı İle BB ... BEY-KB ... BEY-İL ... BEY-İLÇE MERKEZ' bölgesinde ÖĞRETMEN olarak "BB" vasfında tanımlandığı, yapı içerisindeki son iki görev yeri başlığı altında "TİKA", son görev başlığı altında "BBİM" olarak tespit edildiği ve örgütün emniyet mahrem yapılanması içerisinde üst düzey "BB" vasfıyla görev yapan mahrem imamların "MÜDÜR" pozisyonundaki kişilere örgütsel anlamda yardımcı olan, ilin büyüklüğüne göre sayıları değişebilen, müdüre bağlı olarak örgütsel faaliyetleri yürüten örgüt üyeleri olduğu ..; Sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri ile uyumlu olarak Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün gizli haberleşme aracı olarak kullandığı Bylock programını, ... numaralı GSM hattı ile...ve ... IP adresi üzerinden 01.01.2014 - 01/01/2017 tarihleri arasında 11139 kez aktif bir şekilde kullandığı Cgnat kayıtları, Hts kayıtları, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağıyla tespiti yapılan kayıt ve mesaj içeriklerinden anlaşıldığı..; ... gizli tanık Garson'dan ele geçen sd kart içeriğinde yapılan incelemede sanığın kod adının "..." olduğu, sanığa ait Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında yapılan incelemede ise kullanıcı profil bilgileri kısmında kullanıcı adının "..." olarak yer aldığı, Bylock yazılımına ve sunucularına ait IP adresine yapılan erişimlerin baz istasyon bilgileri ile GPRS/WAP bağlantı kayıtları baz istasyon bilgilerinin birbiri ile eşleştiğinin görülmesi ile elde edilen kayıtların birbiriyle örtüştüğü ve uyumlu olduğu..; ..sanığın kullandığı tespit edilen Bylock programına kayıtlı kişiler arasında örgüt hiyerarşisindeki görev ve konumuna uygun olarak değişik kurum ve kuruluşlarda çalışan örgüt mensubu şahısların ve eşi olduğunu söylediği ...'nun kayıtlı olduğu ...; .. gizli tanık Aslan "...bu gittiğim evde ... isimli makine mühendisliği bölümünde öğrenci olan şahıs evde sorumlu kişiydi ve bana B.Y. kod ismini vermişti...2005 yılında Trabzon iline gittiğimde kalacak yer temin etmesi için ... isimli şahısla görüştüm o da beni H.Y. isimli Peyzaj Mimarlığı bölümünde okuyan sonradan askerlerle çok ilgili olduğunu gördüğüm şahsa yönlendirdi..." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.