Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/10 K.2024/16079
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10
Karar No : 2024/16079
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili :Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirilerek Milli Savunma Bakanlığı tarafından ... tarih ve ... sayılı kararla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının, bir mahkumiyet kararı olmadığı ve bu yönü ile kesinleşmiş bir karar niteliği taşımadığı, kamu hizmetine engel bir karar olmadığı, hukuk âleminde herhangi bir sonuç doğurmayacağı, ceza dava dosyası incelendiğinde 2007-2008 yıllarına ilişkin bir kısım tanık beyanları dışında başkaca hiçbir delil dosyada bulunmadığı, hayata en kısa süre atılmak ve kendi ayakları üstünde durabilmek için amcasının yönlendirmesiyle askeri okullara, 2006 KPSS ve polislik sınavlarına hazırlandığı, FETÖ/PDY terör örgütünün hiyerarşisine hiçbir zaman dahil olmadığı ve örgütün mahrem yapısı içerisinde hiçbir zaman bulunmadığı, bu örgütle en ufak bir irtibatının bulunmadığı, takdir yetkisinin kişi yararı ile kamu yararı arasındaki denge kurulmadan kullanıldığı, milli güvenlik aleyhine herhangi bir eylemi olmadığı, ankesörlü veya sabit hat arama kaydına ulaşılamadığı, bu nedenle hiçbir soruşturma açılmadığı, bu yapı içerisinde sadece okul dersleriyle ilgili eğitim aldığı, bu yapıyla irtibat ve iltisakı 2009 yılının Mart ayında son bulduğu, “sadakat yükümlülüğünü” ihlal eder nitelikte bir fiili ortaya konulmadığı, görevini Anayasa ve yasalara bağlı şekilde yerine getirdiği, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesi ve Anayasada düzenlenen haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10
Karar No : 2024/16079
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili :Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirilerek Milli Savunma Bakanlığı tarafından ... tarih ve ... sayılı kararla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının, bir mahkumiyet kararı olmadığı ve bu yönü ile kesinleşmiş bir karar niteliği taşımadığı, kamu hizmetine engel bir karar olmadığı, hukuk âleminde herhangi bir sonuç doğurmayacağı, ceza dava dosyası incelendiğinde 2007-2008 yıllarına ilişkin bir kısım tanık beyanları dışında başkaca hiçbir delil dosyada bulunmadığı, hayata en kısa süre atılmak ve kendi ayakları üstünde durabilmek için amcasının yönlendirmesiyle askeri okullara, 2006 KPSS ve polislik sınavlarına hazırlandığı, FETÖ/PDY terör örgütünün hiyerarşisine hiçbir zaman dahil olmadığı ve örgütün mahrem yapısı içerisinde hiçbir zaman bulunmadığı, bu örgütle en ufak bir irtibatının bulunmadığı, takdir yetkisinin kişi yararı ile kamu yararı arasındaki denge kurulmadan kullanıldığı, milli güvenlik aleyhine herhangi bir eylemi olmadığı, ankesörlü veya sabit hat arama kaydına ulaşılamadığı, bu nedenle hiçbir soruşturma açılmadığı, bu yapı içerisinde sadece okul dersleriyle ilgili eğitim aldığı, bu yapıyla irtibat ve iltisakı 2009 yılının Mart ayında son bulduğu, “sadakat yükümlülüğünü” ihlal eder nitelikte bir fiili ortaya konulmadığı, görevini Anayasa ve yasalara bağlı şekilde yerine getirdiği, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesi ve Anayasada düzenlenen haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.