Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/6738 K.2023/14675
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/6738
Karar No: 2023/14675
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, HTS kayıtlarının içeriğinin tespit edilemediği, aramaların sayısının örgütsel bağlantıyı ortaya koyacak yeterlilikte ve nitelikte olmadığı, ByLock kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgütle irtibatlı olduğu belirlenen dernek, sendika ve vakıflarda üyelik kaydının olmadığı, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren hiçbir delil bulunmadığı, sözlü savunmasının alınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının kanunda tanımlanmayan, belirsiz ve soyut kavramlar olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Dosyada bulunan HTS kayıtlarının incelenmesinde sanık ...in adına kayıtlı ve 9 yıldır aktif şekilde kullandığını mahkememiz huzurunda beyan ettiği ... numaralı hattının 16/06/2013-08/07/2013 tarihleri arasında Zonguldak'ta bulunan ankesörlü/sabit hatlardan 4 kez arandığının, 25/08/2013-03/10/2015 tarihleri arasında Kocaeli'de bulunan ankesörlü/sabit hatlardan 13 kez arandığının, 26/07/2013-02/08/2015 tarihleri arasında Ankara'da bulunan ankesörlü/sabit hatlardan 13 kez arandığının tespit edildiği, Sanığa Zonguldak'ta yapılan son ankesörlü telefon aramasının Zonguldak'taki görevinden ayrılış tarihinden 8 gün önce olup; Kocaeli'de yapılan ilk ankesör aramasının ise Kocaeli'deki görevine başladıktan 24 gün sonra olmasının örgüt içindeki her mahrem imamın kendi şehrindeki askerlerden mesul olmasından ve asker şehir değiştirdikçe yeni görev yerindeki mahrem imama devredildiğinden kaynaklandığı, Sanık ...'in kullandığı ...numaralı telefonu ile 24/09/2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan... numaralı telefonu kullanan H.Ç. isimli astsubay üstçavuş ile irtibat kurulduğu, Sanık ...'in kullandığı ... numaralı telefonu ile 28/11/2014 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan... numaralı telefonu kullanan B.Ö. isimli teğmen ile irtibat kurulduğu..." tespitlerine yer verildiği görüldüğünden, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/6738
Karar No: 2023/14675
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, HTS kayıtlarının içeriğinin tespit edilemediği, aramaların sayısının örgütsel bağlantıyı ortaya koyacak yeterlilikte ve nitelikte olmadığı, ByLock kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgütle irtibatlı olduğu belirlenen dernek, sendika ve vakıflarda üyelik kaydının olmadığı, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren hiçbir delil bulunmadığı, sözlü savunmasının alınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının kanunda tanımlanmayan, belirsiz ve soyut kavramlar olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Dosyada bulunan HTS kayıtlarının incelenmesinde sanık ...in adına kayıtlı ve 9 yıldır aktif şekilde kullandığını mahkememiz huzurunda beyan ettiği ... numaralı hattının 16/06/2013-08/07/2013 tarihleri arasında Zonguldak'ta bulunan ankesörlü/sabit hatlardan 4 kez arandığının, 25/08/2013-03/10/2015 tarihleri arasında Kocaeli'de bulunan ankesörlü/sabit hatlardan 13 kez arandığının, 26/07/2013-02/08/2015 tarihleri arasında Ankara'da bulunan ankesörlü/sabit hatlardan 13 kez arandığının tespit edildiği, Sanığa Zonguldak'ta yapılan son ankesörlü telefon aramasının Zonguldak'taki görevinden ayrılış tarihinden 8 gün önce olup; Kocaeli'de yapılan ilk ankesör aramasının ise Kocaeli'deki görevine başladıktan 24 gün sonra olmasının örgüt içindeki her mahrem imamın kendi şehrindeki askerlerden mesul olmasından ve asker şehir değiştirdikçe yeni görev yerindeki mahrem imama devredildiğinden kaynaklandığı, Sanık ...'in kullandığı ...numaralı telefonu ile 24/09/2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan... numaralı telefonu kullanan H.Ç. isimli astsubay üstçavuş ile irtibat kurulduğu, Sanık ...'in kullandığı ... numaralı telefonu ile 28/11/2014 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan... numaralı telefonu kullanan B.Ö. isimli teğmen ile irtibat kurulduğu..." tespitlerine yer verildiği görüldüğünden, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.