Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/6537 K.2023/16727
Özet: Uyuşmazlık, dava dışı ödemeli hizmet çalıştıran bir idari görevlinin, 375/2023 Kanunu gereğince geçici olarak görevinden çıkarılmasının iptali ve yoksun kalan özlük haklarının faizli olarak ödenmesi talebine ilişkin olup; Mahkeme, idare mahkemelerindeki kararların ilkel hakları ve hukuka uygunluk çerçevesinde incelenmesi gerekliliğini vurgulayarak, idarenin kaldırma kararının hukuka aykırı olduğunu ve özlük haklarının ve faizin ödenmesi gerektiğini kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/6537
Karar No: 2023/16727
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında devam eden ceza davasının kesinleşmesi beklenilmeden karar verildiğinden masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Anayasa ve yasalara uygun elde edilmiş tek bir delil mevcut olmaksızın Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "... sanık ...'ın, soruşturma aşamasındaki birbirlerini teyit eden kolluk, Cumhuriyet Savcılığı ve Sulh Ceza Hakimliği'ndeki beyanları ile bu beyanları doğrular mahiyetteki tanıklar B.B ve O.P'nin beyanları kapsamından sanığın lise yıllarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile tanıştığı, örgütün öğrenci evlerine gittiği, burada örgüte ilişkin sohbete katıldığı ve ders çalıştırıldığı, örgüt tarafından askeri okullara yönlendirildiği, Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulu'nu kazandıktan sonra sanığın, burada da örgütün askeri öğrencileri ile ilgilenen abileri ile ankesörlü aramalar ve önceki görüşmelerde belirlenen şekilde buluşarak sohbet toplantısına katıldığı, okul mezun olup, askeri birliğe katıldıktan sonra da örgütün asker kişilerle ilgilenen abileri ile benzer şekilde sohbet toplantılarına katılmaya devam ettiği, örgüt ile irtibatını koparmadığı, bu şekildeki yoğunluk ve süreklilik gösteren eylemleri ile FETÖ/PDY'nin askeriye içindeki mahrem yapılanmasına dahil olarak örgüt hiyerarşisine katıldığı ve örgüt ile organik bağ kurduğu..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/6537
Karar No: 2023/16727
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında devam eden ceza davasının kesinleşmesi beklenilmeden karar verildiğinden masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Anayasa ve yasalara uygun elde edilmiş tek bir delil mevcut olmaksızın Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "... sanık ...'ın, soruşturma aşamasındaki birbirlerini teyit eden kolluk, Cumhuriyet Savcılığı ve Sulh Ceza Hakimliği'ndeki beyanları ile bu beyanları doğrular mahiyetteki tanıklar B.B ve O.P'nin beyanları kapsamından sanığın lise yıllarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile tanıştığı, örgütün öğrenci evlerine gittiği, burada örgüte ilişkin sohbete katıldığı ve ders çalıştırıldığı, örgüt tarafından askeri okullara yönlendirildiği, Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulu'nu kazandıktan sonra sanığın, burada da örgütün askeri öğrencileri ile ilgilenen abileri ile ankesörlü aramalar ve önceki görüşmelerde belirlenen şekilde buluşarak sohbet toplantısına katıldığı, okul mezun olup, askeri birliğe katıldıktan sonra da örgütün asker kişilerle ilgilenen abileri ile benzer şekilde sohbet toplantılarına katılmaya devam ettiği, örgüt ile irtibatını koparmadığı, bu şekildeki yoğunluk ve süreklilik gösteren eylemleri ile FETÖ/PDY'nin askeriye içindeki mahrem yapılanmasına dahil olarak örgüt hiyerarşisine katıldığı ve örgüt ile organik bağ kurduğu..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.