Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/6114 K.2023/14830
Özet: Uyuşmazlık, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapılan geçici 35/B ÷aralı kaldırma işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle kaybettiği özlük haklarının iadesi için açılan idari davadır. Mahkeme, davacının talebini reddederek, kanun ve idari yargılama usulüne uygun olarak idari dava dairesinin kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/6114
Karar No: 2023/14830
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sabit hatlardan aranmasının içeriğinin belli olmadığı, içeriği tespit edilemeyen sabit hat aramalarına dayalı olarak karar verilmesinin hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmayacağı, usule uygun olarak elde edilmeyen delillerin hükme esas alınamayacağı, sabit hatlardan aranmaya ilişkin Yargıtay tarafından belirlenen kriterlerin somut olayda oluşmadığı, ardışık tablosunda yer alan Y.S. ve F.K. isimli kişilerin ifadeleri ile kendi beyanının örtüştüğü, söz konusu aramaların örgütsel mahiyette olduğuna ilişkin hiçbir verinin dosya kapsamında bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2022 tarih ve E:2018/265, K:2022/5 sayılı kararında yer alan;
"... sanığın en son Foça Deniz Üs Komutanlığı Amfibi Görev Grup Komutanlığında astsubay olarak görev yaptığı, sanık ...'ın kullandığı tespit edilen 0 555...88 numaralı GSM hattından, Kocaeli ilindeki 262...02, 262...29, 262...05, 262...10, 262...30, 262...04, 262...30, 262...88, 262...01, 262...62, 262...79, 262...63, 262...52, 262...16, 262...37, 262...90, 262...61, 262...16, 262...79, Ankara ilindeki 312...25 ve Zonguldak ilindeki 372...53 numaralı sabit telefon hatlarından 2012 - 2013 - 2014 ve 2015 yıllarında toplam 58 kez arandığı, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararlarında belirlediği kriterlere göre; bu aramaların 03/01/2012 tarihinde Kocaeli'nde M.T. (Sahil Güvenlik Komutanlığında astsubay), 22/01/2012 ve 02/02/2012 tarihlerinde Kocaeli'nde F.K. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay), 31/01/2012 tarihinde Kocaeli'nde M.K. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay) ve M.T., 18/03/2012, 19/08/2014, 23/11/2014, 26/04/2015 tarihlerinde Kocaeli'nde ve 25/10/2015 tarihinde Zonguldak'da Y.S. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay), 14/12/2014 tarihinde Kocaeli'nde H.M.P. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay) ve K.S. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay) isimli asker şahıslar ile ardışık olarak gerçekleştirildiği, buna göre adı geçen kişiler ile sanığın aynı mahrem abiye bağlı hücrenin elemanları oldukları, görüşmelerin çoğunlukla mesai saati sonrasında yapıldığı ve dosya kapsamından ardışık aramalarda isimleri geçen asker şahıslar hakkında da aynı suçtan adli işlemler yapıldığı tespit edilmiştir. ... bu kapsamda örgütün, mensuplarının sadakat ve bağlılıklarını arttırmak, örgütsel faaliyetleri planlayıp düzenlemek, örgüte yeni eleman kazandırmak, örgüte mali kaynak sağlamak ve örgütsel eğitim vermek adına sistemli ve düzenli olarak organize ettiği sohbet adı altındaki toplantılara katılmak amacıyla bu toplantıların yer ve zamanının belirlenmesi için gizlilik içinde takip ve tarassuta karşı tedbir alınmak suretiyle sanığın Kocaeli, Ankara ve Zonguldak illerinde bulunan ankesörlü telefonlardan gerek ardışık gerekse bireysel olarak arandığı, böylece sanığın, örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı, FETÖ/PDY terör örgütünün düzenlediği ve örgütün ideolojisinin başkalarına aktarıldığı sohbet adı altındaki örgütsel faaliyetlere katıldığı,..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/6114
Karar No: 2023/14830
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sabit hatlardan aranmasının içeriğinin belli olmadığı, içeriği tespit edilemeyen sabit hat aramalarına dayalı olarak karar verilmesinin hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmayacağı, usule uygun olarak elde edilmeyen delillerin hükme esas alınamayacağı, sabit hatlardan aranmaya ilişkin Yargıtay tarafından belirlenen kriterlerin somut olayda oluşmadığı, ardışık tablosunda yer alan Y.S. ve F.K. isimli kişilerin ifadeleri ile kendi beyanının örtüştüğü, söz konusu aramaların örgütsel mahiyette olduğuna ilişkin hiçbir verinin dosya kapsamında bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2022 tarih ve E:2018/265, K:2022/5 sayılı kararında yer alan;
"... sanığın en son Foça Deniz Üs Komutanlığı Amfibi Görev Grup Komutanlığında astsubay olarak görev yaptığı, sanık ...'ın kullandığı tespit edilen 0 555...88 numaralı GSM hattından, Kocaeli ilindeki 262...02, 262...29, 262...05, 262...10, 262...30, 262...04, 262...30, 262...88, 262...01, 262...62, 262...79, 262...63, 262...52, 262...16, 262...37, 262...90, 262...61, 262...16, 262...79, Ankara ilindeki 312...25 ve Zonguldak ilindeki 372...53 numaralı sabit telefon hatlarından 2012 - 2013 - 2014 ve 2015 yıllarında toplam 58 kez arandığı, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararlarında belirlediği kriterlere göre; bu aramaların 03/01/2012 tarihinde Kocaeli'nde M.T. (Sahil Güvenlik Komutanlığında astsubay), 22/01/2012 ve 02/02/2012 tarihlerinde Kocaeli'nde F.K. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay), 31/01/2012 tarihinde Kocaeli'nde M.K. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay) ve M.T., 18/03/2012, 19/08/2014, 23/11/2014, 26/04/2015 tarihlerinde Kocaeli'nde ve 25/10/2015 tarihinde Zonguldak'da Y.S. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay), 14/12/2014 tarihinde Kocaeli'nde H.M.P. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay) ve K.S. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay) isimli asker şahıslar ile ardışık olarak gerçekleştirildiği, buna göre adı geçen kişiler ile sanığın aynı mahrem abiye bağlı hücrenin elemanları oldukları, görüşmelerin çoğunlukla mesai saati sonrasında yapıldığı ve dosya kapsamından ardışık aramalarda isimleri geçen asker şahıslar hakkında da aynı suçtan adli işlemler yapıldığı tespit edilmiştir. ... bu kapsamda örgütün, mensuplarının sadakat ve bağlılıklarını arttırmak, örgütsel faaliyetleri planlayıp düzenlemek, örgüte yeni eleman kazandırmak, örgüte mali kaynak sağlamak ve örgütsel eğitim vermek adına sistemli ve düzenli olarak organize ettiği sohbet adı altındaki toplantılara katılmak amacıyla bu toplantıların yer ve zamanının belirlenmesi için gizlilik içinde takip ve tarassuta karşı tedbir alınmak suretiyle sanığın Kocaeli, Ankara ve Zonguldak illerinde bulunan ankesörlü telefonlardan gerek ardışık gerekse bireysel olarak arandığı, böylece sanığın, örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı, FETÖ/PDY terör örgütünün düzenlediği ve örgütün ideolojisinin başkalarına aktarıldığı sohbet adı altındaki örgütsel faaliyetlere katıldığı,..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.