Danıştay 5. Daire E.2020/5976 K.2023/14824

T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5976
Karar No: 2023/14824

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili: Huk Müş. ...

İstemin Özeti Davacı tarafından, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevden çıkarılmasına ilişkin Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütü ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" ve "siyasal veya askeri casusluk" suçlarından yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın, anılan terör örgütü ile münasebetinin 2012 yılında bünyesine dahil olduğu MİT'ten önce başladığı, üniversite döneminde devam eden örgütsel irtibatın Teşkilata giriş ve sonrasında da kesintisiz bir şekilde devam ettiği, sanığın üniversite döneminde öğrencilerden sorumlu abi (bölge talebe mesulü) olarak faaliyette bulunduğu, ... kod ismini kullandığı, her ne kadar mezkur ifadelerinde Milli İstihbarat Teşkilatına kendi kararıyla başvurduğunu savunmuş ise de, tanık beyanları, teftiş kurulu raporu ve teşkilatın sunulan diğer yazıları ile tüm dosya kapsamı birlikte ele alındığında, sanığın, örgüt tarafından Teşkilata yönlendirildiğinin anlaşıldığı, nitekim 2012 yılında Teşkilata katıldıktan sonra da, örgütle bağını aynen devam ettirdiği, bu cümleden olarak; sanığın Teşkilatın eğitim döneminde diğer MİT mensubu örgüt üyeleri ile grup yapılarak eğitim döneminde takibini yapması için ... Kod A.S. isimli mahrem imamla irtibatlandırıldığı, bu şekilde teşkilatın eğitim dönemi boyunca sanığın örgütsel takibinin ... Kod A.S. tarafından yapıldığı, sanığın bu dönemde mahrem abisi ile haftalık periyotlarda buluşarak talimatlandırıldığı ve yine Teşkilatta gördürülen eğitim ile ilgili yönlendirilerek eğitim hakkında detaylı malumat alındığı,
Sanığın, eğitim döneminden sonra sırasıyla S.Ş., ... Kod E.I., ... Kod M.Y. ve ... Kod İ.Y.'ye devredildiği, sanığın Teşkilatta görev yaptığı süre boyunca örgütün mahrem imamları tarafından önce B.G. ve A.E. ile gruplandırıldığı, sonrasında da H.D. ile gruplandırıldığı, sanığın Teşkilattan önce de örgüt evlerinde kaldığı, düzenli olarak himmet verdiği, katalog evlilik yaptığı, tanık beyanından anlaşıldığı üzere sanığa, Teşkilat içerisindeki başarılı çalışmaları nedeniyle Fethullah Gülen tarafından yarım altın büyüklüğünde iki yüzünde de Arapça dua yazan gümüş kolye ve zincirden oluşan hediyenin gönderildiği, bu hediyenin dosya kapsamında dinlenen tanık H.D'nin de bizzat bulunduğu bir ortamda ... Kod E.I. tarafından sanığa takdim edildiği, sanığın Teşkilatta eğitim gördüğü dönemde ... Kod A.S. isimli mahrem abiye yapmış olduğu peryodik görüşmelerde eğitim gördüğü kampüsün genel yapısı, eğitim biriminde ders veren öğretim görevlileri, birlikte eğitim gören öğrenciler, eğitim görülen dersler hakkında bilgiler aktardığı, eğitim sürecinden sonra da S.Ş., ... Kod E.I., ... Kod M.Y. ve Serhat Kod İ.Y. isimli mahrem abilerle yapmış olduğu peryodik görüşmelerde Teşkilatta çalışan personeller hakkında bilgiler getirdiği, Rusya ülkesinde bulunan FETÖ/PDY okullarının kapatılmasından sonra orada devam eden öğretmenler hakkında araştırma istendiğine ilişkin bilgi getirdiği, bu hususların tanıklar A.E., A.K., B.G., E.I., H.D., S.Ş. ve Y.U.'nun aşamalarda alınan ifadeleri ile tanık A.S.'nin soruşturma aşamasında alınan ve dosya kapsamıyla örtüşen mezkur ifadeleri, teftiş kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı ile açık ve net bir şekilde ortaya konulduğu,
Böylece tanık beyanları, MİT teftiş kurulu raporu ve cevabi yazıları ile tüm dosya kapsamı birlikte ele alındığında, sanığın üniversite yıllarında başlayan örgüt irtibatının bilahare kesintisiz bir şekilde devam ettiği, sanığın bu dönemde çeşitli örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, MİT'e örgüt tarafından yönlendirildiği, Teşkilatın bünyesine girdikten sonra eğitim döneminde ve akabinde de örgütsel takibinin MİT mahrem imamları tarafından düzenli bir şekilde yapıldığı, bu kapsamda sanığın Teşkilatın eğitim döneminde diğer MİT mensubu örgüt üyeleri ile grup yapılarak eğitim döneminde takibini yapması için ... Kod A.S. isimli mahrem abiyle irtibatlandırıldığı, bu şekilde teşkilatın eğitim dönemi boyunca sanığın örgütsel takibinin ... Kod A.S. tarafından yapıldığı, MİT mahrem yapılanmasında öğretmen konumunda faaliyete bulunduğu belirtilen ... Kod A.S.'nin, eğitim döneminde sanığın örgütsel takibini yaptığı, sanığın tayinen İstanbul'a ve Hakkariye gitmesinden sonra sırasıyla MİT mahrem yapılanmasında öğeretmen- temsilci konumunda faaliyette bulunduğu belirtilen S.Ş., ... Kod E.I., ... Kod M.Y. ve Serhat Kod İ.Y.'ye devredildiği, anılan kişilerle sırasıyla ilişkilendirildiği ve örgütsel takibinin bu şahıslar tarafından icra edildiği, bu şekilde sanığın, örgütün mahrem imamlarına bağlı, mahrem yapılanma hiyerarşisinde "öğrenci" konumunda faaliyette bulunduğu, örgütün ideolojisini benimseyerek dahil olduğu bu hiyerarşik yapısı içerisinde yine örgütün belirlediği olgunluğa ulaşması akabinde FETÖ/PDY mahrem hizmetler yapılanmasında öğrenci konumda üst konumlarda bulunan mahrem abileri ile bilgi aktarımı için görüşmeler yaptığı, bağlı olduğu hususi abiler arasında devredildiği, örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla kod ad kullandığı, Teşkilattan önce ve sonra örgüt evinde kaldığı, düzenli olarak himmet verdiği, katalog evlilik yaptığı, sanığın Teşkilat içerisindeki başarılı çalışmaları nedeniyle Fethullah Gülen tarafından ödüllendirildiği, sanığın, örgütün mahrem yapılanması içerisinde sivil örgüt mensupları tarafından sevk ve idare edilen MİT personeli şahıslardan olduğu, sanığın örgüt ile organik bağ kurarak hiyerarşi içine girdiği, nihayet sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilmesi gerektiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.