Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/5703 K.2023/9732
Özet: Uyuşmazlık, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin uygulandığı ve kamusal görevden çıkarılan bir bireyin, göreve iade talebiyle talep ettiği işlemin iptalini istemiyle ilgiliydi; mahkeme, bu işlemde ölçülülük ilkesine, adil yargılamaya ve eşitlik ilkesine aykırılık olmadığını değerlendirerek kararın onaylanmasına karar verdi. Mahkeme, 675 sayılı KHK’nin uygulanmasının hukuka uygun olduğunu ve başvurusunun reddi ile o kararın onanmasını belirtti.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5703
Karar No: 2023/9732
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 675 sayılı KHK ile getirilen düzenlemelerin, olağanüstü halin gereklerini aşan nitelikte olduğu, süre yönünden herhangi bir belirleme içermediği, etkilerini olağanüstü halden sonra da devam ettirdiği ve ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, hiçbir somut gerekçe olmaksızın işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin çiğnendiği, kanunilik ilkesi gereği lehte kanunun uygulanması ve fiilin işlendiği zaman suç teşkil edip etmemesi gibi konuların titizlikle irdelenmesi gerektiği, hakkında soruşturma yapılmadan, savunması alınmadan meslekten çıkartılma işlemi gerçekleştirilmesinin silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu, savunmanın, hak arama özgürlüğünün ve adil yargılamanın vazgeçilemez bir koşulu olduğu, isnadı öğrenme hakkının ihlal edildiği, dava konusu idari işlemle görevinden çıkarılmasına rağmen kendisiyle aynı durumda olan pek çok kişi halen görevine devam ettiği, bu nedenle eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, buna ilişkin gerekli tespitlerin de yapılmadığı, hakkındaki mahkmuiyet kararının kesinleşmediği, Bank Asyada hesabı olduğu dönemde söz konusu bankanın faaliyetlerinin yasal çerçevede devam ettiği, yasal olarak kurulmuş ve Devletin yetkili kurullarının denetim ve gözetimi altında faaliyet yürüten söz konusu bankada bankacılık işlemi yapılmasının silahlı terör örgütü üyeliğinin/irtibatının veya iltisakının delili olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/5703
Karar No: 2023/9732
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 675 sayılı KHK ile getirilen düzenlemelerin, olağanüstü halin gereklerini aşan nitelikte olduğu, süre yönünden herhangi bir belirleme içermediği, etkilerini olağanüstü halden sonra da devam ettirdiği ve ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, hiçbir somut gerekçe olmaksızın işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin çiğnendiği, kanunilik ilkesi gereği lehte kanunun uygulanması ve fiilin işlendiği zaman suç teşkil edip etmemesi gibi konuların titizlikle irdelenmesi gerektiği, hakkında soruşturma yapılmadan, savunması alınmadan meslekten çıkartılma işlemi gerçekleştirilmesinin silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu, savunmanın, hak arama özgürlüğünün ve adil yargılamanın vazgeçilemez bir koşulu olduğu, isnadı öğrenme hakkının ihlal edildiği, dava konusu idari işlemle görevinden çıkarılmasına rağmen kendisiyle aynı durumda olan pek çok kişi halen görevine devam ettiği, bu nedenle eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, buna ilişkin gerekli tespitlerin de yapılmadığı, hakkındaki mahkmuiyet kararının kesinleşmediği, Bank Asyada hesabı olduğu dönemde söz konusu bankanın faaliyetlerinin yasal çerçevede devam ettiği, yasal olarak kurulmuş ve Devletin yetkili kurullarının denetim ve gözetimi altında faaliyet yürüten söz konusu bankada bankacılık işlemi yapılmasının silahlı terör örgütü üyeliğinin/irtibatının veya iltisakının delili olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.