Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/5457 K.2023/17115
Özet: Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı Kanun uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla, çıkarılma işleminin iptali ve zararın tazmini talebiyle açtığı davaya aittir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz yangında bozulma gerekçesi olmadığına hükmederek, temyiz talebinin reddi ve kararın onanmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5457
Karar No: 2023/17115
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ... tarih ve... sayılı iddianamede yer alan; " ... Cumhuriyet Başsavcılığımızın... sayılı soruşturma dosyası kapsamında şüpheli sıfatıyla beyanı alınan R.K.'ın alınan beyanında ... Liseyi 2013 yılında bitirdikten sonra ailemin ve yukarıda isimlerini verdiğim FETÖ/PDY içerisinde faaliyet gösteren ... KOD, ... KOD ve ... KOD isimli şahısların yönlendirmesi ile o yıl girmiş olduğum Üniversite sınavında aldığım puan ile askeri okul mülakatlarına başvurdum ve kazanarak o yıl İzmir Gaziemir'de Astsubaylık Hava Teknik Okullar Komutanlığında eğitim ve öğretim görmeye başladım. ... Ben bu okula başlamak için Sakarya ilinde hazırlandığım dönemde ... KOD isimli şahıs bana İzmir iline gitmem sonrasında kendisinin 850 li bir sabit hat üzerinden beni arayacağını, bu aramalarda benim telefonumu açmamamı, böyle bir çağrı geldiği zaman hemen Gaziemir Metro önüne giderek kendilerini beklememi, kendilerini bu belirttiği mahalde görmem durumunda ise kendilerinin yanına gitmeden arkadan kendilerini takip etmemi tembih etti ve bende tamam dedim. ... İzmir iline gitmem ile birlikte ... KOD isimli şahsın 850 li bir numara üzerinden çağrı bıraktığını gördüm. Hafta sonu çarşı iznimde olduğumdan dolayı önceki tarihlerde birlikte FETÖ/PDY içerisinde faaliyet gösterdiğimiz E.K. ve... isimli şahıslarla birlikte bize tembih edilen Gaziemir Metrosu önüne gittik. Orada bizi ... KOD bekliyordu. Kendisini yanına gitmeden uzaktan takip ettik ve Gaziemir’de bulunan bir binaya girdiğini gördük ve bizde binaya girerek binanın Zemin üstü 2. Katmda bulunan daireye girdik. Burada daire sahibi yaşlı bir erkek şahıs ve hanımı bulunuyordu. Ayrıca bu isimlerini verdiğim şahıslar haricinde ... KOD isimli bir şahıs daha vardı. Fotoğrafını görsem tanırım. Hep birlikte sohbet adı altında yapılan örgütsel toplantıya katıldık ve yemek yiyerek tanıştırıldık. ... KOD bizi ... KOD isimli şahsa teslim ederek bundan böyle bu şahsın bizimle ilgileneceğini söyledi ve ikametten ayrıldı. Akabinde bizde bu evden ayrıldık ve okula döndük. Sonrasında benim kullandığım... numara üzerinden zaman zaman sabit hatlardan arandığımı görüyor ve bu doğrultuda çağrıldığımızı anlıyordum. Akabinde Gaziemir metrosu önüne E.K. ve... isimli şahıslarla birlikte gidiyorduk. Sonrasında bizi metro önünde ... KOD isimli şahsın beklediğini görüyor ve arkasına takılarak FETÖ/PDY ye ait olan Gaziemir'de ki yaşlı şahsın evine gidiyorduk. Bu yaşlı şahıs kendisi ve ailesi bu evde ikamet etmesine rağmen bir odayı FETÖ/PDY yapılanması içerisinde faaliyet gösteren şahıslara ayırmıştı. Kendisi de tüm örgütsel faaliyetlere bizimle birlikte katılıyordu. ... İzmir ilinde örgütsel faaliyetlerimizi bu ikamette gerçekleştirirdik. Ben, E.K. ve .... isimli devrelerim ile birlikte Askeri okulun 1. Sınıfının 1. Dönemi bitirinceye kadar zaman zaman bu ikamete örgütsel faaliyetler ile ilgili gittik. Bu faaliyetler ... KOD isimli şahıs tarafından organize ediliyordu. ... ... KOD un bu yönlendirmeleri doğrultusunda Askeri okulun 1. Sınıfında iken şahsın belirttiği 850 li hatlar üzerinden gelen çağrılarda biz; E.K., .... ve ben olmak üzere 3 Askeri öğrenci arkadaş hemen harekete geçerek yukarıda adresini verdiğim yaşlı şahsa ait evde örgütsel faaliyetlerde bulunmak üzere toplanıyorduk. Genelde bu toplantılar hafta sonlarına denk getiriliyordu. Böylelikle bizde rahatça çarşı iznimiz esnasında örgütsel faaliyetlere rahatlıkla katılıyorduk. Bu örgütsel faaliyetlerde ikamet sahibi olan ismini şu an hatırlayamadığım şahıs da katılıyordu. Örgütsel faaliyetler esnasında örgüt elebaşısı olan Fetullah GÜLEN'in video ve yazılı yayınları bizlere okutturulup izlettiriliyordu. Bizim katıldığımız gurup bu şahıslardan ibaretti. ..." beyan ile UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada H.Y. isimli şahsın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen... tarih ve ... sayılı iddianamede yer alan ifadesinde davacı hakkında; "... 2008 yılında kolluk savunmamda da ayrıntılı olarak belirttiğim üzere sınıf öğretmenim K.A kendi oğlu A.A. ile birlikte beni yanına çağırarak isimleri ... ve ... olarak söylenen ve gerçek isimleri olup olmadığını bilmediğim kişilerle tanıştırarak bunların üniversitede okuduğunu ve irtibatı kesmememizi ders çalışmamızı belirtmesi ile birlikte bu kişilere babam adına kayıtlı telefonu irtibat numarası olarak verdim. Sonrasında da bu hattan irtibat kurdular. Arifiye ilçesinde bulunan bir evde A.A. ile birlikte ... ile buluştuktan sonra herhangi bir örgütsel faaliyette bulunmadan evden ayrıldık. O yıl Anadolu Lisesini kazandım. Anadolu Lisesini kazandıktan sonra yaklaşık 1 ay sonra ... yine beni eve çağırdı ve beni başka bir abiyle tanıştıracağını, bundan sonra onunla ders çalışacağımı, arasıra bizi kontrol edeceğini söyledi. Sonrasında ben A.A. ile bir daha bir araya gelmedim. Sonrasında da ... isimli kişiyle beni tanıştırdı....'nin bulunduğu eve gittiğimde benimle aynı sınıfta okuyan ...'nın da burada olduğunu gördüm. Lise 1-2-3. Sınıfın yarı yıl tatiline kadar ben ve... ile ... isimli şahıs ilgilendi. Bu süre zarfında ders çalışma dışında Risalei Nur kitaplarından bölümler okuyup namaz kılıp Kuran okuyorduk. Fethullah Gülen ile alakalı herhangi bir faaliyet olmadı. 2012 yılı Ocak veya Şubat ayında yani Lise 3. sınıfın 2. yarısında ...'nin evinde daha önce kendisini hiç görmediğim fotoğraf teşhis tutanağında B.Y. olarak teşhis ettiğim .... isimli kişi gelerek bizimle ilgileneceğini söyledi. Sonrasında da ... isimli kişinin ilgileneceği belirtildi. Lise 4. sınıfta da ... isimli şahsın evine ... ile gelip gitmeye başladık. ... Okul başladıktan yaklaşık 2.5 ay sonra Sakarya iline geldiğimde ... kod B.Y. sabit hattan arayarak görüşmek istemesi üzerine ...'da olduğu halde bir evde buluştuk ve okul hakkında konuşarak yine manevi yönden görüşmeler yapılacağını belirttikten sonra evden ayrılarak ... ile artık bu yapıdan hiç bir kimseyle görüşmemeyi kararlaştırdık. Böyle düşünmemizin nedeni zamanında ders çalışmak için uygun ortam olması nedeniyle bu yapı içerisinde bulunmuş olsakta üniversite sınavında başarılı olmamıza rağmen sürekli bizi aramalarından rahatsız olmamız nedeniyledir. Devamında sabit hattan aranmama rağmen telefonlarımı açmadım. Askeri okulun birinci yaz tatilinde veya ikinci sınıfın başında yani 2014 yılının ikinci yarısında yine ... Kod B.Y. arayarak eve doğru geldiğini söylemesi sonrasında eve gelmemesini belirterek dışarda buluşalım dedim ve araç içerisinde ... olduğu halde buluştuk. B.Y. bize bağırarak toplantılara gelmeyip telefonu açmazsak komutanlarımızı arayacağını Allah'ın şevkat tokatını ensemizde hissedeceğimizi söyledi tehdit etti. Bizde olayı büyütmeden yanından ayrıldık. ..." şeklindeki beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/5457
Karar No: 2023/17115
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ... tarih ve... sayılı iddianamede yer alan; " ... Cumhuriyet Başsavcılığımızın... sayılı soruşturma dosyası kapsamında şüpheli sıfatıyla beyanı alınan R.K.'ın alınan beyanında ... Liseyi 2013 yılında bitirdikten sonra ailemin ve yukarıda isimlerini verdiğim FETÖ/PDY içerisinde faaliyet gösteren ... KOD, ... KOD ve ... KOD isimli şahısların yönlendirmesi ile o yıl girmiş olduğum Üniversite sınavında aldığım puan ile askeri okul mülakatlarına başvurdum ve kazanarak o yıl İzmir Gaziemir'de Astsubaylık Hava Teknik Okullar Komutanlığında eğitim ve öğretim görmeye başladım. ... Ben bu okula başlamak için Sakarya ilinde hazırlandığım dönemde ... KOD isimli şahıs bana İzmir iline gitmem sonrasında kendisinin 850 li bir sabit hat üzerinden beni arayacağını, bu aramalarda benim telefonumu açmamamı, böyle bir çağrı geldiği zaman hemen Gaziemir Metro önüne giderek kendilerini beklememi, kendilerini bu belirttiği mahalde görmem durumunda ise kendilerinin yanına gitmeden arkadan kendilerini takip etmemi tembih etti ve bende tamam dedim. ... İzmir iline gitmem ile birlikte ... KOD isimli şahsın 850 li bir numara üzerinden çağrı bıraktığını gördüm. Hafta sonu çarşı iznimde olduğumdan dolayı önceki tarihlerde birlikte FETÖ/PDY içerisinde faaliyet gösterdiğimiz E.K. ve... isimli şahıslarla birlikte bize tembih edilen Gaziemir Metrosu önüne gittik. Orada bizi ... KOD bekliyordu. Kendisini yanına gitmeden uzaktan takip ettik ve Gaziemir’de bulunan bir binaya girdiğini gördük ve bizde binaya girerek binanın Zemin üstü 2. Katmda bulunan daireye girdik. Burada daire sahibi yaşlı bir erkek şahıs ve hanımı bulunuyordu. Ayrıca bu isimlerini verdiğim şahıslar haricinde ... KOD isimli bir şahıs daha vardı. Fotoğrafını görsem tanırım. Hep birlikte sohbet adı altında yapılan örgütsel toplantıya katıldık ve yemek yiyerek tanıştırıldık. ... KOD bizi ... KOD isimli şahsa teslim ederek bundan böyle bu şahsın bizimle ilgileneceğini söyledi ve ikametten ayrıldı. Akabinde bizde bu evden ayrıldık ve okula döndük. Sonrasında benim kullandığım... numara üzerinden zaman zaman sabit hatlardan arandığımı görüyor ve bu doğrultuda çağrıldığımızı anlıyordum. Akabinde Gaziemir metrosu önüne E.K. ve... isimli şahıslarla birlikte gidiyorduk. Sonrasında bizi metro önünde ... KOD isimli şahsın beklediğini görüyor ve arkasına takılarak FETÖ/PDY ye ait olan Gaziemir'de ki yaşlı şahsın evine gidiyorduk. Bu yaşlı şahıs kendisi ve ailesi bu evde ikamet etmesine rağmen bir odayı FETÖ/PDY yapılanması içerisinde faaliyet gösteren şahıslara ayırmıştı. Kendisi de tüm örgütsel faaliyetlere bizimle birlikte katılıyordu. ... İzmir ilinde örgütsel faaliyetlerimizi bu ikamette gerçekleştirirdik. Ben, E.K. ve .... isimli devrelerim ile birlikte Askeri okulun 1. Sınıfının 1. Dönemi bitirinceye kadar zaman zaman bu ikamete örgütsel faaliyetler ile ilgili gittik. Bu faaliyetler ... KOD isimli şahıs tarafından organize ediliyordu. ... ... KOD un bu yönlendirmeleri doğrultusunda Askeri okulun 1. Sınıfında iken şahsın belirttiği 850 li hatlar üzerinden gelen çağrılarda biz; E.K., .... ve ben olmak üzere 3 Askeri öğrenci arkadaş hemen harekete geçerek yukarıda adresini verdiğim yaşlı şahsa ait evde örgütsel faaliyetlerde bulunmak üzere toplanıyorduk. Genelde bu toplantılar hafta sonlarına denk getiriliyordu. Böylelikle bizde rahatça çarşı iznimiz esnasında örgütsel faaliyetlere rahatlıkla katılıyorduk. Bu örgütsel faaliyetlerde ikamet sahibi olan ismini şu an hatırlayamadığım şahıs da katılıyordu. Örgütsel faaliyetler esnasında örgüt elebaşısı olan Fetullah GÜLEN'in video ve yazılı yayınları bizlere okutturulup izlettiriliyordu. Bizim katıldığımız gurup bu şahıslardan ibaretti. ..." beyan ile UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada H.Y. isimli şahsın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen... tarih ve ... sayılı iddianamede yer alan ifadesinde davacı hakkında; "... 2008 yılında kolluk savunmamda da ayrıntılı olarak belirttiğim üzere sınıf öğretmenim K.A kendi oğlu A.A. ile birlikte beni yanına çağırarak isimleri ... ve ... olarak söylenen ve gerçek isimleri olup olmadığını bilmediğim kişilerle tanıştırarak bunların üniversitede okuduğunu ve irtibatı kesmememizi ders çalışmamızı belirtmesi ile birlikte bu kişilere babam adına kayıtlı telefonu irtibat numarası olarak verdim. Sonrasında da bu hattan irtibat kurdular. Arifiye ilçesinde bulunan bir evde A.A. ile birlikte ... ile buluştuktan sonra herhangi bir örgütsel faaliyette bulunmadan evden ayrıldık. O yıl Anadolu Lisesini kazandım. Anadolu Lisesini kazandıktan sonra yaklaşık 1 ay sonra ... yine beni eve çağırdı ve beni başka bir abiyle tanıştıracağını, bundan sonra onunla ders çalışacağımı, arasıra bizi kontrol edeceğini söyledi. Sonrasında ben A.A. ile bir daha bir araya gelmedim. Sonrasında da ... isimli kişiyle beni tanıştırdı....'nin bulunduğu eve gittiğimde benimle aynı sınıfta okuyan ...'nın da burada olduğunu gördüm. Lise 1-2-3. Sınıfın yarı yıl tatiline kadar ben ve... ile ... isimli şahıs ilgilendi. Bu süre zarfında ders çalışma dışında Risalei Nur kitaplarından bölümler okuyup namaz kılıp Kuran okuyorduk. Fethullah Gülen ile alakalı herhangi bir faaliyet olmadı. 2012 yılı Ocak veya Şubat ayında yani Lise 3. sınıfın 2. yarısında ...'nin evinde daha önce kendisini hiç görmediğim fotoğraf teşhis tutanağında B.Y. olarak teşhis ettiğim .... isimli kişi gelerek bizimle ilgileneceğini söyledi. Sonrasında da ... isimli kişinin ilgileneceği belirtildi. Lise 4. sınıfta da ... isimli şahsın evine ... ile gelip gitmeye başladık. ... Okul başladıktan yaklaşık 2.5 ay sonra Sakarya iline geldiğimde ... kod B.Y. sabit hattan arayarak görüşmek istemesi üzerine ...'da olduğu halde bir evde buluştuk ve okul hakkında konuşarak yine manevi yönden görüşmeler yapılacağını belirttikten sonra evden ayrılarak ... ile artık bu yapıdan hiç bir kimseyle görüşmemeyi kararlaştırdık. Böyle düşünmemizin nedeni zamanında ders çalışmak için uygun ortam olması nedeniyle bu yapı içerisinde bulunmuş olsakta üniversite sınavında başarılı olmamıza rağmen sürekli bizi aramalarından rahatsız olmamız nedeniyledir. Devamında sabit hattan aranmama rağmen telefonlarımı açmadım. Askeri okulun birinci yaz tatilinde veya ikinci sınıfın başında yani 2014 yılının ikinci yarısında yine ... Kod B.Y. arayarak eve doğru geldiğini söylemesi sonrasında eve gelmemesini belirterek dışarda buluşalım dedim ve araç içerisinde ... olduğu halde buluştuk. B.Y. bize bağırarak toplantılara gelmeyip telefonu açmazsak komutanlarımızı arayacağını Allah'ın şevkat tokatını ensemizde hissedeceğimizi söyledi tehdit etti. Bizde olayı büyütmeden yanından ayrıldık. ..." şeklindeki beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.