Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/5155 K.2021/4242
Özet: (1) Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında görevinden çıkarıldıktan sonra görevine iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine itiraz ederek, Redicinin yargılayıcılığını sorgulayan ve çerçeve içinde sosyal ve hukuki haklarını sarsan bir idam sürecinin iptalini istemektedir. (2) Danıştay, temyiz isteğini kabul ederek, İlk Derece Mahkemesinin kararının onanması gerektiğine karar vermiş, aynı zamanda yargılama giderlerinin tahsil edilmemiş olmasına rağmen adli yardımın kabul edilmiş olmasından dolayı ilgili yargı giderlerinin tahsili için müzekkere
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5155
Karar No: 2021/4242
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Başkanlığı
Vekilleri: …
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde … olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yargılama giderlerine ilişkin kısmının düzeltilmek suretiyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, istinaf mahkemesince başvurunun hangi gerekçelerle reddine karar verildiğinin belirtilmediği, esasa ilişkin inceleme yapılmadığı, ilk dava dilekçesi ve istinaf dilekçesindeki iddialarını tekraren dava konusu işlem ile Anayasa ve Uluslararası Sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, Bank Asya'da talimatla hesap açtığına ve para yatırdığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, gazete ve dergi aboneliğinin aleyhe yorumlanamayacağı, personel bilgi dosyasında yer alan hususların ise sosyal çevresi ile kurduğu ilişkiler ve yasalara uygun olarak gerçekleştirdiği eylemlerden ibaret olduğu, anılan dönemde FETÖ/PDY adında bir örgüt yok iken fişlendiği, objektif değerlendirme kriterlerinden uzak olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/5155
Karar No: 2021/4242
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Başkanlığı
Vekilleri: …
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde … olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yargılama giderlerine ilişkin kısmının düzeltilmek suretiyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, istinaf mahkemesince başvurunun hangi gerekçelerle reddine karar verildiğinin belirtilmediği, esasa ilişkin inceleme yapılmadığı, ilk dava dilekçesi ve istinaf dilekçesindeki iddialarını tekraren dava konusu işlem ile Anayasa ve Uluslararası Sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, Bank Asya'da talimatla hesap açtığına ve para yatırdığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, gazete ve dergi aboneliğinin aleyhe yorumlanamayacağı, personel bilgi dosyasında yer alan hususların ise sosyal çevresi ile kurduğu ilişkiler ve yasalara uygun olarak gerçekleştirdiği eylemlerden ibaret olduğu, anılan dönemde FETÖ/PDY adında bir örgüt yok iken fişlendiği, objektif değerlendirme kriterlerinden uzak olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.