Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/5100 K.2023/13129
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5100
Karar No : 2023/13129
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., sayılı dosya kapsamında kovuşturmanın devam ettiği belirtilmiş ise de, Uyap kayıtlarının incelenmesinden; ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun ... soruşturma numaralı ve ... numaralı iddianamede yer alan, "...Cumhuriyet Başsavcılığımızca şüpheli ... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülmekte olan soruşturma kapsamında, şüphelinin dosya arasında yer alan BYLOCK Tespit ve Değerlendirme Tutanağından anlaşılacağı üzere örgütün gizli haberleşme programı olan BYLI)CK programını ("..." ID), kullanıcı adı...' , şifresi "...") kullandığının tespit edildiği, UYAP üzerinden yapılan araştırmalarda şüpheli hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında derdest kovuşturmasının ve hakkında yakalama emrinin bulunduğu, tüm dosya kapsamı nazara alındığında şüphelinin örgütün gizli habeleşme programı olan bylock uygulamasını kullandığı, FETÖjPDY silahlı terör örgütünün amaçlarını ve yöntemlerini bilerek ve isteyerek hiyerarşik yapısına dahil olduğu, iradesini örgüte özgülediği, bir diğer deyişle örgüt ile arasında organik bir bağ kurulduğu, eylemlerinin örgüt üyeliği anlamında yeterli çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluğa ulaştığı anlaşıldığından, CMK'nun 175/1.maddesi uyarınca iddianamemizin kabulü ile; şüphelinin üzerine atılı suçlardan delillerin takdiri mahkemenize ait olmak üzere yargılamasının yapılarak ;yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince CEZALANDIRILMASINA, evrakın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeni ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kamu adına iddia ve talep olunur..." tespitleri ile davacı hakkında iddianame düzenlendiği anlaşılmış olup, anılan tespit bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5100
Karar No : 2023/13129
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., sayılı dosya kapsamında kovuşturmanın devam ettiği belirtilmiş ise de, Uyap kayıtlarının incelenmesinden; ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun ... soruşturma numaralı ve ... numaralı iddianamede yer alan, "...Cumhuriyet Başsavcılığımızca şüpheli ... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülmekte olan soruşturma kapsamında, şüphelinin dosya arasında yer alan BYLOCK Tespit ve Değerlendirme Tutanağından anlaşılacağı üzere örgütün gizli haberleşme programı olan BYLI)CK programını ("..." ID), kullanıcı adı...' , şifresi "...") kullandığının tespit edildiği, UYAP üzerinden yapılan araştırmalarda şüpheli hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında derdest kovuşturmasının ve hakkında yakalama emrinin bulunduğu, tüm dosya kapsamı nazara alındığında şüphelinin örgütün gizli habeleşme programı olan bylock uygulamasını kullandığı, FETÖjPDY silahlı terör örgütünün amaçlarını ve yöntemlerini bilerek ve isteyerek hiyerarşik yapısına dahil olduğu, iradesini örgüte özgülediği, bir diğer deyişle örgüt ile arasında organik bir bağ kurulduğu, eylemlerinin örgüt üyeliği anlamında yeterli çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluğa ulaştığı anlaşıldığından, CMK'nun 175/1.maddesi uyarınca iddianamemizin kabulü ile; şüphelinin üzerine atılı suçlardan delillerin takdiri mahkemenize ait olmak üzere yargılamasının yapılarak ;yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince CEZALANDIRILMASINA, evrakın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeni ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kamu adına iddia ve talep olunur..." tespitleri ile davacı hakkında iddianame düzenlendiği anlaşılmış olup, anılan tespit bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.