Danıştay 5. Daire E.2020/4765 K.2023/13751

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4765
Karar No : 2023/13751

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, hiç kimsenin işlendiği zaman suç olarak düzenlenmemiş bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebi kabul edilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan;
"Sanığın kendi adına kayıtlı bulunan ... numaralı GSM hattını kullandığı ve kolluk tarafından tanzim edilen tutanağa göre; Ankara genelinde bulunan Büfe-Market tarzı işyerlerine kayıtlı sabit hatlardan kullandığı ... numaralı GSM hattının kendi baz kayıtlarına göre; 11/02/2012 - 23/05/2015 tarihleri arasında 16 defa arama yapıldığı, karşı baz kayıtlarına göre ise; 13/02/2012 - 23/05/2015 tarihleri arasında 7 defa arama yapıldığı,
Sanık ... kullandığı ... numaralı telefonu ile;
- 06.01.2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandığında; aynı gün aynı ankesör veya sabit/kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan M. F. isimli teğmen arandığı,
- 07.06.2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandığında; aynı gün aynı ankesör veya sabit/kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan M. S. isimli astsubay ile ... numaralı telefonu kullanan ... isimli astsubay arandığı,
- 22.11.2014 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandığında; aynı gün aynı ankesör veya sabit/kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan Y. M. B. isimli yüzbaşı arandığı,
- 23.05.2015 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandığında; aynı gün aynı ankesör veya sabit/kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan U. H. D. isimli teğmen arandığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan sanığın kullandığı GSM hattının ve ilgili sabit ve kontörlü hatların HTS kayıtları celp edilmiş ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. Alınan 25/02/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Sanık ... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının karşı baz kayıtlarına göre; 2012 yılında 3 defa, 2013 yılında 6 defa, 2014 yılında 5 defa ve 2015 yılında 2 defa olmak üzere toplamda 16 defa arama kaydının bulunduğu, kendi baz kayıtlarına göre ise; 2012 yılında 1 defa, 2013 yılında 2 defa, 2014 yılında 2 defa ve 2015 yılında 2 defa olmak üzere toplam 7 defa arama kaydının bulunduğu, sanık hakkında iddianamede belirtilen hususlar dosya kapsamında bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan alınan GSM ve sabit hatların HTS verilerinin analizi neticesinde tutarlılık gösterdiği... tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. "
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.