Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/4733 K.2023/17341
Özet: Uyuşmazlık, 667 sayılı KHK kapsamında karar verilen kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebine ilişkin, ilk derece mahkemesinin ve onun kararının temyizinde yapılan incelemeden oluşmaktadır. Mahkeme, temyiz başvurusunun reddini ve önceki kararın ONANMASI’ ni onaylayarak, davalıya ait idari yargılama giderlerini bozar.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4733
Karar No: 2023/17341
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Kurulu / ...
Vekilleri: Av. ..., Av. ..., Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
İstemin Özeti: Davalı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-f. maddesi uyarınca 28/07/2016 tarihli Başbakan Yardımcısı Onayı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 667 sayılı KHK'nın 4. maddesi uyarınca söz konusu tedbirin uygulanabilmesi için kamu görevlilerinin terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin güvenliğine karşı faaliyette bulunduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplarla iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirmesinin yeterli olduğu ve bu değerlendirmenin kişilerin cezai sorumluluğundan bağımsız olarak yapıldığı, Anayasa ve Devlet Memurları Kanunu'nda Devlet memurlarının sadakat yükümlülüğünün düzenlendiği, 667 sayılı KHK'nın 4. maddesinde yer alan "değerlendirilen" ifadesi dikkate alınmadan hüküm tesis edildiği, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davalı tarafa iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/4733
Karar No: 2023/17341
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Kurulu / ...
Vekilleri: Av. ..., Av. ..., Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
İstemin Özeti: Davalı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-f. maddesi uyarınca 28/07/2016 tarihli Başbakan Yardımcısı Onayı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 667 sayılı KHK'nın 4. maddesi uyarınca söz konusu tedbirin uygulanabilmesi için kamu görevlilerinin terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin güvenliğine karşı faaliyette bulunduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplarla iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirmesinin yeterli olduğu ve bu değerlendirmenin kişilerin cezai sorumluluğundan bağımsız olarak yapıldığı, Anayasa ve Devlet Memurları Kanunu'nda Devlet memurlarının sadakat yükümlülüğünün düzenlendiği, 667 sayılı KHK'nın 4. maddesinde yer alan "değerlendirilen" ifadesi dikkate alınmadan hüküm tesis edildiği, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davalı tarafa iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.