Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/2958 K.2023/14765
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/2958
Karar No: 2023/14765
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-(g) maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının olmadığı, hakkındaki iddialara ilişkin somut bir verinin bulunmadığı, dava konusu işlemde kamu yararı bulunmadığı, işlemin tesisinde Anayasa'da düzenlenen çekirdek haklara ilişkin sınırlamalara ve milletler arası yükümlülüklere riayet edilmediği, ölçülülük ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ve ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin şekil ve usul unsuru ile konu unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, UYAP ortamında yapılan incelemeye göre, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında verilen yakalama kararının infaz edilemediği, davacının firari durumda olduğu görülmüştür.
Bununla birlikte, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkındaki Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturma dosyasından elde edilen bilgi ve belgelere göre, davacının; babası ... adına kayıtlı ancak kendi kullanımında olan ... numaralı GSM hattı üzerinden FETÖ/PDY terör örgütünün haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı, bu hususun gerçek ByLock kullanıcılarına ilişkin yapılan araştırmalar neticesinde düzenlenen dosyada mevcut MİT raporu ile de sabit olduğu, FETÖ/PDY ile iltisaklı olması nedeniyle kapatılan Özel Çorum Samanyolu Lisesi ve Özel Murathan lisesinde öğrenci kaydının olduğu, hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyiz Konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/2958
Karar No: 2023/14765
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-(g) maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının olmadığı, hakkındaki iddialara ilişkin somut bir verinin bulunmadığı, dava konusu işlemde kamu yararı bulunmadığı, işlemin tesisinde Anayasa'da düzenlenen çekirdek haklara ilişkin sınırlamalara ve milletler arası yükümlülüklere riayet edilmediği, ölçülülük ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ve ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin şekil ve usul unsuru ile konu unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, UYAP ortamında yapılan incelemeye göre, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında verilen yakalama kararının infaz edilemediği, davacının firari durumda olduğu görülmüştür.
Bununla birlikte, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkındaki Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturma dosyasından elde edilen bilgi ve belgelere göre, davacının; babası ... adına kayıtlı ancak kendi kullanımında olan ... numaralı GSM hattı üzerinden FETÖ/PDY terör örgütünün haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı, bu hususun gerçek ByLock kullanıcılarına ilişkin yapılan araştırmalar neticesinde düzenlenen dosyada mevcut MİT raporu ile de sabit olduğu, FETÖ/PDY ile iltisaklı olması nedeniyle kapatılan Özel Çorum Samanyolu Lisesi ve Özel Murathan lisesinde öğrenci kaydının olduğu, hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyiz Konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.