Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/2613 K.2023/19650
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2613
Karar No : 2023/19650
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...'e vesayeten...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Siirt ...Komando Tugay Komutanlığı'nda piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (ğ) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasında verilen kararın kesinleşmediği, masumiyet karinesinin, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatı veya iltisakının olmadığı, hakkında somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Döndü Türk'ün davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 10/01/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen,...Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...ANAYASAYI İHLAL SUÇUNDAN YARDIM EDEN SIFATI İLE CEZALANDIRILMALARINA KARAR VERİLEN UZMAN ERBAŞLAR Sanıklar A.R.G., A.A., Baki Türk, E.K., E.D., E.D., M.K., .... K.K., M.E., M.S., M.Ö., M.A., Ö.B., Ö.Y., ,.... ... Sanığın (davacının) olay tarihinde ... İlçesi ...Komando Tugayına bağlı,...Komando taburunda uzman çavuş olarak görev yaptığı, sanık İ.Ç.'nin koruması olduğu, İ.Ç.'nin emri ile... Taburu ile birlikte tam teçhizatlı olarak Valilik önüne geldiği, bir süre araç içerisinde bekledikten sonra İ.Ç.'nin emri ile diğer personel ile birlikte araçtan indiği, akabinde sanık İ.Ç. tarafından Valilik önündeki halkın uzaklaştırılması kapsamında silahlarla ateş edilmesinin istendiği, Diyarbakır Kriminal Polis Labaratuvarının 22.09.2016 tarihli raporuna göre olay yeri olan Valilik önünden elde edilen 5 adet kovanın ...Tugay Komutanlığınca sanığa (davacıya) zimmeti yapılan tüfek ile atış yapıldığının tespit edildiği, yina sanığın (davacının) ikrarlı savunmasında; sanığın (davacının) halkı korkutmak amacyla havaya 4 el ateş ettiğini beyan ettiği, anlaşılmıştır. .... Uzman Çavuşlar A.R.G., A.A., Baki Türk, E.K., E.D., E.D., M.S.K., R.T., A.K., ........, M.D., M.Ü., S.B.'nin sanık İ.Ç. komutasında Valilik önüne gittikleri üstlerinden aldıkları kanunsuz emirler doğrultusunda havaya ateş açarak ve koridor oluşturarak halkı uzaklaştırmaya çalıştıkları, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2613
Karar No : 2023/19650
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...'e vesayeten...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Siirt ...Komando Tugay Komutanlığı'nda piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (ğ) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasında verilen kararın kesinleşmediği, masumiyet karinesinin, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatı veya iltisakının olmadığı, hakkında somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Döndü Türk'ün davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 10/01/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen,...Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...ANAYASAYI İHLAL SUÇUNDAN YARDIM EDEN SIFATI İLE CEZALANDIRILMALARINA KARAR VERİLEN UZMAN ERBAŞLAR Sanıklar A.R.G., A.A., Baki Türk, E.K., E.D., E.D., M.K., .... K.K., M.E., M.S., M.Ö., M.A., Ö.B., Ö.Y., ,.... ... Sanığın (davacının) olay tarihinde ... İlçesi ...Komando Tugayına bağlı,...Komando taburunda uzman çavuş olarak görev yaptığı, sanık İ.Ç.'nin koruması olduğu, İ.Ç.'nin emri ile... Taburu ile birlikte tam teçhizatlı olarak Valilik önüne geldiği, bir süre araç içerisinde bekledikten sonra İ.Ç.'nin emri ile diğer personel ile birlikte araçtan indiği, akabinde sanık İ.Ç. tarafından Valilik önündeki halkın uzaklaştırılması kapsamında silahlarla ateş edilmesinin istendiği, Diyarbakır Kriminal Polis Labaratuvarının 22.09.2016 tarihli raporuna göre olay yeri olan Valilik önünden elde edilen 5 adet kovanın ...Tugay Komutanlığınca sanığa (davacıya) zimmeti yapılan tüfek ile atış yapıldığının tespit edildiği, yina sanığın (davacının) ikrarlı savunmasında; sanığın (davacının) halkı korkutmak amacyla havaya 4 el ateş ettiğini beyan ettiği, anlaşılmıştır. .... Uzman Çavuşlar A.R.G., A.A., Baki Türk, E.K., E.D., E.D., M.S.K., R.T., A.K., ........, M.D., M.Ü., S.B.'nin sanık İ.Ç. komutasında Valilik önüne gittikleri üstlerinden aldıkları kanunsuz emirler doğrultusunda havaya ateş açarak ve koridor oluşturarak halkı uzaklaştırmaya çalıştıkları, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.