Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/244 K.2023/16422
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/244
Karar No: 2023/16422
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): 1- ... Bakanlığı
Vekili: ...
2- ... Kurumu
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu merkez teşkilatında uzman olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca ile sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel talimata dayanmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten bankada hesabı olmasının örgüt ile irtibat veya iltisakını göstermeyeceği, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasada güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın şifreli mesaj ve görüşme programı olan bylock isimli programı ... numaralı hat ile ... imei numaralı telefonla kullandığının 13/08/2014 tarihinde tespit edildiği, bilirkişi M.Ç. tarafından düzenlenen 26/11/2019 tarihli raporda; sanığın ... numaralı hat ile ... imei numaralı telefonla 13/08/2014-25/11/2014 tarihleri arasında ... numaralı bylock IP'si ile "569 kez" giriş yaptığı, yakın zaman aralığında farklı tarihlerde HTS kayıtlarının baz adres bilgileri ile Cgnat kayıtlarının baz adres bilgilerinin aynı verileri verdiği ve uyumlu oldukları ve ... numaralı hattın sanık tarafından kullanıldığı hususunun rapor edildiği, ... Sanığın Bank Asya hesabında 2013 Aralık'ta 63,23 TL bulunmakta iken talimat sonrası 2014 Ocak'ta 50.529,66 TL olması ile sanığın Bank Asya hesabında artış olduğu ve sanığın Bank Asya hesabında 2015 Nisan ayında 54.015,22 TL bulunmakta iken bankanın TMSF'ye devrinden sonraki süreçte 2015 Mayıs ayında sanığın hesabının kapatıldığının anlaşıldığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/244
Karar No: 2023/16422
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): 1- ... Bakanlığı
Vekili: ...
2- ... Kurumu
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu merkez teşkilatında uzman olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca ile sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel talimata dayanmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten bankada hesabı olmasının örgüt ile irtibat veya iltisakını göstermeyeceği, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasada güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın şifreli mesaj ve görüşme programı olan bylock isimli programı ... numaralı hat ile ... imei numaralı telefonla kullandığının 13/08/2014 tarihinde tespit edildiği, bilirkişi M.Ç. tarafından düzenlenen 26/11/2019 tarihli raporda; sanığın ... numaralı hat ile ... imei numaralı telefonla 13/08/2014-25/11/2014 tarihleri arasında ... numaralı bylock IP'si ile "569 kez" giriş yaptığı, yakın zaman aralığında farklı tarihlerde HTS kayıtlarının baz adres bilgileri ile Cgnat kayıtlarının baz adres bilgilerinin aynı verileri verdiği ve uyumlu oldukları ve ... numaralı hattın sanık tarafından kullanıldığı hususunun rapor edildiği, ... Sanığın Bank Asya hesabında 2013 Aralık'ta 63,23 TL bulunmakta iken talimat sonrası 2014 Ocak'ta 50.529,66 TL olması ile sanığın Bank Asya hesabında artış olduğu ve sanığın Bank Asya hesabında 2015 Nisan ayında 54.015,22 TL bulunmakta iken bankanın TMSF'ye devrinden sonraki süreçte 2015 Mayıs ayında sanığın hesabının kapatıldığının anlaşıldığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.