Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2020/2064 K.2021/5053
Özet: Uyuşmazlık, davacının hakim adayı olarak görev yaparken mesleğe kabul edilme durumu ve ilgili idari mahkeme kararlarına itirazlarından kaynaklanmaktadır. Mahkeme, davacının temyiz isteğine karşılık, idari mahkeme kararının hukuki ve usuli gerekçelerle doğru olduğu gerekçesiyle kararın bozulmamasına, temyiz giderlerinin davacının üstüne bırakılmasına ve kararın onanmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/2064
Karar No: 2021/5053
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ….
Karşı Taraf (Davalı): … Kurulu
Vekili: Av. …..
İstemin_Özeti: Hakim adayı olarak görev yapmakta iken mesleğe kabul edilmeyen davacı tarafından, mesleğe kabul edilmemesine ilişkin …. Kurulu …. Dairesinin …. tarihli ve ….. sayılı kararına karşı yeniden inceleme talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …. Kurulu …. Dairesinin … tarihli ve …. sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin …. Kurulu Genel Kurulunun …. tarihli ve …. sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; …. İdare Mahkemesince davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen … gün ve E:…, K:…. sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ….
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdari Dava Dairesinin ….. tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/2064
Karar No: 2021/5053
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ….
Karşı Taraf (Davalı): … Kurulu
Vekili: Av. …..
İstemin_Özeti: Hakim adayı olarak görev yapmakta iken mesleğe kabul edilmeyen davacı tarafından, mesleğe kabul edilmemesine ilişkin …. Kurulu …. Dairesinin …. tarihli ve ….. sayılı kararına karşı yeniden inceleme talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …. Kurulu …. Dairesinin … tarihli ve …. sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin …. Kurulu Genel Kurulunun …. tarihli ve …. sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; …. İdare Mahkemesince davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen … gün ve E:…, K:…. sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ….
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdari Dava Dairesinin ….. tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.