Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/1309 K.2023/16416
Özet: Uyuşmazlık, 667 sayılı Kanun’la ilgili olarak bir kamu çalışanının görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalan özlük hakları ile parasal haklarının ödenmesi talebi üzerine açılan davada, ilgili işlemin yetki ve usul başta olmak üzere hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava sahiplerinin başvurusu yöneliktir. Danıştay, İdare Dava Dairesi’nin kararını onaylayarak, işlemin iptali ve yoksun kalan hakların iadesi kararını bozulmasına karar vermiş, temyiz giderlerini istemde bulunan taraflar üzerine bırakmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/1309
Karar No: 2023/16416
Temyiz İsteminde Bulunanlar (Davacı): 1- ...
(Davalı): 2- ... Kurumu /
.
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde Uzman olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kamu Denetçiliği Kurumu'nun 22/08/2016 tarih ve E.221 sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali; parasal haklar yönünde karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararına karşı; davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince işin esasına girilip iptal kararı verildiği ancak işlemin yetki yönünden de hukuka aykırı olduğu, bu sebeple iptal kararının gerekçesine bu hususun da eklenerek onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, işlemin iptali yolunda verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: İşlemin hem esas hem usul yönünden hukuka aykırı olduğu, işlemi tesis eden makamın yetkisiz olduğu hukuka aykırı olarak tesis edilen işlemin iptali gerektiği savunulmuştur.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/1309
Karar No: 2023/16416
Temyiz İsteminde Bulunanlar (Davacı): 1- ...
(Davalı): 2- ... Kurumu /
.
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde Uzman olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kamu Denetçiliği Kurumu'nun 22/08/2016 tarih ve E.221 sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali; parasal haklar yönünde karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararına karşı; davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince işin esasına girilip iptal kararı verildiği ancak işlemin yetki yönünden de hukuka aykırı olduğu, bu sebeple iptal kararının gerekçesine bu hususun da eklenerek onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, işlemin iptali yolunda verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: İşlemin hem esas hem usul yönünden hukuka aykırı olduğu, işlemi tesis eden makamın yetkisiz olduğu hukuka aykırı olarak tesis edilen işlemin iptali gerektiği savunulmuştur.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.