Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/1172 K.2022/3977
Özet: 1) İlgili uyuşmazlık, davacının 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasından sonra göreve iade talebiyle açtığı ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının ödenmesini talep ettiği yönünde başvurduğu idare davasıdır. 2) Danıştay Beşinci Daire, Bölge İdare Mahkemesi ve İdare Dava Daireleri’nin kararlarını temyiz yoluyla incelerken, kararların hukuka ve usule uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek sebep bulunmadığını belirterek, temyiz istemini reddetti ve kararın onanmasını hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAYBEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2020/1172
Karar No: 2022/3977 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili: Av. …Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. …İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmaksızın ve savunma alınmaksızın karar verildiği, şahsının hiçbir terör örgütü ile bağının, ilişkisinin ve üyeliğinin bulunmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, hakkında tesis edilen kararın şekil açısından aykırılıklar taşıdığı, karar esas alınan delillerin hukuken geçerli olmadığı, kararın Anayasa'ya ve AİHS'ne aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2022/3977 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili: Av. …Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. …İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmaksızın ve savunma alınmaksızın karar verildiği, şahsının hiçbir terör örgütü ile bağının, ilişkisinin ve üyeliğinin bulunmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, hakkında tesis edilen kararın şekil açısından aykırılıklar taşıdığı, karar esas alınan delillerin hukuken geçerli olmadığı, kararın Anayasa'ya ve AİHS'ne aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.