Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2019/4 K.2023/7666
Özet: Uyuşmazlık, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, işlemin iptali ve yoksun kalan parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesi talebine karşı varılan mahkeme kararının temyiz ihtiyacını içeriyor. Danıştay Beşinci Daire, bölge idare mahkemesinin kararının temyiz bildiriminde gerekli gerekçeyi içermediğini tespit ederek, kararın onanmasını ve temyiz giderlerinin davacıya bırakılmasını kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/4
Karar No: 2023/7666
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca ... tarih ve ... sayılı Bakanlık Makamının Onayı ile kamu görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi yönünden reddi, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin iptali istemi yönünden incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırılık taşıdığı, kamu görevinden çıkarılmasının somut bir gerekçesi bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:... K:... sayılı kararında yer alan; "... ankesör/büfe/sabit hat sorgulamasında kullandığı tespit edilen ... numaralı gsm hattı üzerinden 2012-2015 yılları arasında Bursa, Ankara ve İzmir illerinden toplam 24 kez arandığı, bu aramaların 9 grup ardışık olarak sınıflandırıldığı, söz konusu aramaların çoğunluğunun haftasonu günlerine denk geldiği, hafta içi olan aramaların bir tanesi hariç hepsinin mesai saatleri dışında gerçekleştirildiği, dolayısıyla bu aramaların örgütsel nitelikte ve yoğunlukta olduğunun değerlendirildiği, sanığa ait personel tanıtma kartı incelendiğinde yapılan aramaların sanığın görev aldığı Garnizon Komutanlıklarıyla uyumlu olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/4
Karar No: 2023/7666
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca ... tarih ve ... sayılı Bakanlık Makamının Onayı ile kamu görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi yönünden reddi, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin iptali istemi yönünden incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırılık taşıdığı, kamu görevinden çıkarılmasının somut bir gerekçesi bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:... K:... sayılı kararında yer alan; "... ankesör/büfe/sabit hat sorgulamasında kullandığı tespit edilen ... numaralı gsm hattı üzerinden 2012-2015 yılları arasında Bursa, Ankara ve İzmir illerinden toplam 24 kez arandığı, bu aramaların 9 grup ardışık olarak sınıflandırıldığı, söz konusu aramaların çoğunluğunun haftasonu günlerine denk geldiği, hafta içi olan aramaların bir tanesi hariç hepsinin mesai saatleri dışında gerçekleştirildiği, dolayısıyla bu aramaların örgütsel nitelikte ve yoğunlukta olduğunun değerlendirildiği, sanığa ait personel tanıtma kartı incelendiğinde yapılan aramaların sanığın görev aldığı Garnizon Komutanlıklarıyla uyumlu olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.