Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2018/4679 K.2021/3886
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kara Harp Okulu öğrencisi Davacı’nın 669 sayılı kanuna göre askeri okulun kapatılmasına ilişkin idari işlemin iptali ve bu iptal nedeniyle elde edilemeyen parasal hakların faizli tazminatının ödenmesini talep etmesidir. (2) Danıştay Beşinci Daire, başvuruyu reddederek müvekkili Cumhurbaşkanı ve Milli Savunma Bakanlığı’nı kesintiye kadar bağlayarak, idari işlemin iptalini ve talep edilen tazminatı ödemeyi istenen şekilde bozmayı reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2018/4679
Karar No: 2021/3886
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalılar): 1- …
2- … Bakanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Kara Harp Okulu öğrencisi olan davacı tarafından, 669 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin 104 ve 105. maddeleri uyarınca askeri okulların kapatılması ve bunun neticesinde askeri öğrencilik statüsünün sona ermesi ve subaylığa nasbının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin değil Kanun Hükmünde Kararname uyarınca tesis edilen idari işlemin iptali talep edildiğinden davanın esasının incelenmesi gerektiği, olağanüstü halin gerekli kılmadığı konuların olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile düzenlenemeyeceği, hakkında ceza soruşturması veya kovuşturması bulunmadığı iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
… Bakanlığının Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Milli Savunma Bakanlığının yanında Cumhurbaşkanlığı da hasım mevkiine alınarak dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/4679
Karar No: 2021/3886
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalılar): 1- …
2- … Bakanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Kara Harp Okulu öğrencisi olan davacı tarafından, 669 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin 104 ve 105. maddeleri uyarınca askeri okulların kapatılması ve bunun neticesinde askeri öğrencilik statüsünün sona ermesi ve subaylığa nasbının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin değil Kanun Hükmünde Kararname uyarınca tesis edilen idari işlemin iptali talep edildiğinden davanın esasının incelenmesi gerektiği, olağanüstü halin gerekli kılmadığı konuların olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile düzenlenemeyeceği, hakkında ceza soruşturması veya kovuşturması bulunmadığı iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
… Bakanlığının Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Milli Savunma Bakanlığının yanında Cumhurbaşkanlığı da hasım mevkiine alınarak dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.